[心得] 佛經就是要解釋給人懂的

[kerorolover (聞道難 唉)]

我覺得 佛經的解釋 實在太文言了

國文程度不好的 像敝人這樣

都懷疑自己是不是福德不足 看不懂解經的文章

其實 佛經傳達的觀念 真的很好 (我只看過金剛經解文 跟唸過地藏經)

但是 就是礙於文字

外國人根本看不懂佛經的解經

難怪佛學沒法像基督教的聖經一樣 翻譯成各種文字

一想到 我就覺得 對於那些賣弄國文的解經者 感到不屑

南懷瑾先生的書 有提到 所謂"文字般若"

一樣東西(像是佛經) 雖然好 但是也要有優美的文字解釋

才能讓看的人燃生認同感

個人覺得地藏經非常棒 比起其他經文 白話很多

一看就懂 會覺得 這才是真傳教

而不是只是用艱深的國文 去形成一種屏障

外國人才不吃你那一套

個人看法 歡迎指教




--

雪上偶然留指爪

        鴻飛那復計東西



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.81.85
→ kerorolover:話說回來 誰有能力能白話解釋經文????
→ kerorolover:翻譯解釋還要信達雅 唉 誰有能耐
→ sheng530220:不能拿現在人的國文程度跟古代比
→ sheng530220:而且經典的翻譯不是靠個人就可以的
→ sheng530220:古時候都得由朝廷支持一整個"團隊"才
→ sheng530220:能夠才梵文翻成中文。
→ sheng530220:更不要說還得要找的到經通三藏與英文
→ sheng530220:又得有實地修證的人來當主持人了。
→ kerorolover:好想寫信給證嚴法師 看它能否有助力
推 NonstopQuest:很多解釋佛經的書都是白話文呀
→ NonstopQuest:證嚴法師講佛經的時候不是也講白話嗎
→ kerorolover:喔 我去找找
推 shtmn:建議佛經也翻成火星文好了  不然國中生也看
→ shtmn:不懂
→ freeunixer:看不懂就要怪佛祖了,為什講得那麼深...
推 Crazyfire:佛經"白話文"化的確應該是當今佛教界該
→ Crazyfire:做的一件要事~~這種是系統浩大的工程~需
→ Crazyfire:要透過團體力量才行~~如當年的譯經一樣~
→ Crazyfire:這不是某個高僧或大德可以獨立完成的事
→ Crazyfire:我個人覺得佛經"白話文"化的運動未來會
→ Crazyfire:在中國發生~~因為中國的佛教現在開始受
→ Crazyfire:到基督宗教的挑戰~~只有遇到外來挑戰~~~
→ Crazyfire:這種系統性的大改革才有動力推進下去
→ Crazyfire:中國大陸
→ Crazyfire:的基督教和天主教比台灣活躍太多了~~
→ sheng530220:推行文言文加強運動還比較有可行性...
推 NonstopQuest:誰叫之前那個教育部把中學生的國文教
→ NonstopQuest:材裡的文言文刪得所剩無幾
→ NonstopQuest:所以現在的小孩都不會文言文了
推 Crazyfire:http://tinyurl.com/cd8n2g
→ Crazyfire:佛陀對語言的態度
→ Crazyfire:文中的"中國"是指有佛法的國家或地區~~~
→ Crazyfire:不是China
推 Cid:南傳大藏經有被翻譯成各國語言, 而北傳大藏經
→ Cid:亦有少數被翻成英文:
→ Cid:www.e-sangha.com/alphone/tripitaka.htm
→ Cid:不過相較起來, 南傳翻譯較具公信力(因為是第六
→ Cid:次結集的工作成果之一), 因此期待北傳大藏經亦
→ Cid:能出現有力僧團主導具公信力的翻譯工作 :)
→ Crazyfire:南傳的集結除了僧團領導之外~~還有國家
→ Crazyfire:(緬甸政府)的支持~~~
→ Cid:玄奘的譯經工作也是受到政府的支持才完成的,
→ Cid:不過在現今的華人國家似乎不太可能預期政府會
→ Cid:支持這項大工程..:p
→ Cid:(但也許可以考慮用國科會計畫的方式完成:p)
推 zackmarc:要先足夠包容的心  才能為這件事找到出口
推 AHJKL:如汝所說，但可參閱我 #17pNPhcN 篇之"誦"
→ AHJKL:的意思。現今的確是需要有錢有力的僧團發願
→ AHJKL:來達成此一大務。
→ AHJKL:-----------------------------------------
→ AHJKL:佛經在古代來講都算是當時的"白話文"。
→ AHJKL:以現今的立場來講也僅是淺義的文言文。
→ AHJKL:想知道"真正的文言文"是什麼嗎？
→ AHJKL:http://ppt.cc/YO1X
推 likehouse:= =.佛法的末法時代要到了
推 ilanese:要不要來看《道藏》，原汁原味，又少咬文
→ ilanese:嚼字。
→ Crazyfire:樓上XDDDD以後有機會的話也去道版鼓勵版
→ Crazyfire:友來看看大藏經
→ Cid:我以為中文的"文言文"從來都不是任何時代的白
→ Cid:話為啊 :p  在白話文運動之前的文章, 不論是否
→ Cid:寫成古文的體裁, 都與口語的中文有不小的差距.
→ AHJKL:真正的古代口語請參閱羅貫中之三國演義，
→ AHJKL:於現今部分人看來也屬淺義文言，如同佛經。
→ AHJKL:一般佛經除了專有名詞外，都以社會大眾為對
→ AHJKL:象，因為本來就是要給大眾看的。
→ Cid:嗯, 小說所用的文字算是很淺白了, 但許多佛經
→ Cid:離這種近乎口語的體裁還是有一段距離.
推 AHJKL:其實這要看翻譯人的問題，基本上發願翻譯
→ AHJKL:佛經已屬不可思議大功德之事。
→ AHJKL:當初鳩羅摩什即是以社會大眾心態譯經,請詳閱
→ AHJKL:http://ppt.cc/t,tv
→ AHJKL:譯經的問題牽涉到閱讀是否流利，以及是否會
→ AHJKL:喪失其意？太文言是否只能流通某部分階層？
→ AHJKL:有時文辭優美比較能朗朗上口，因為乃以中國
→ AHJKL:人之習慣，當初鳩羅摩什譯經即是以四言韻味
→ AHJKL:讓人朗朗上口，雖白話若太過坳口反而不利流
→ AHJKL:通。
推 ilanese:我是覺得道藏比佛經易讀但難以取得，舉《
→ ilanese:雲笈七籤》（宋版道藏的精華，有小道藏之
→ ilanese:稱）：
→ ilanese:http://www.ctcwri.idv.tw/CTCWRI-CWDZ/
→ ilanese:CWDZ-2/CH29/CT2901/CT2901DN.htm
→ ilanese:我沒縮網址，要看的人上面copy&paste一下
→ ilanese:。
→ ilanese:唐宋時代也差不了多少吧？所以我覺得是主
→ ilanese:事佛經翻譯事業者的翻譯方式。
→ ilanese:不過，古書只要沒有句讀的話，就都很難讀
→ ilanese:了。
推 ilanese:那個《雲笈七籤》繁體字有句讀版，我都覺
→ ilanese:得比大陸簡化字的現代書籍容易讀了，簡化
→ ilanese:字有些，我還得猜個老半天查繁簡對照字典.