[問題] 佛陀是真實語者，為何會有不了義說？

[aacdsee ()]

佛是不妄語者，為何會有不了義說？

--
慈—善意，自愛愛他，願一切眾生皆有幸福。
悲—對己對人有同情心，願人人遠離苦痛。
喜—隨喜，對一切眾生的善德由衷喜悅。
捨—捨離，在我們不再於事有益的情形下，住於平靜無偏之心，把事情放下，
    既不喜也不惱。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.69.102.154
→ pork:人是不了人，義當然是不了義XD
推 haryewkun:因為隨順眾生資質說法。
→ haryewkun:就像我們教小學、中學生，或說F=ma
→ haryewkun:要等到大學才會告訴你世上有相對論。
→ aacdsee:但不是有句話叫依了義不依不了義，
→ aacdsee:代表了義跟不了義是有可能衝突的，
→ aacdsee:中學的課程不會與大學起矛盾阿，
推 Ebergies:F=ma 跟 相對論是有衝突的...
→ aacdsee:若了義不了義有矛盾，豈不有一為妄語？
→ Cid:F=ma與相對論衝突在哪? :p
→ Cid:了義與不了義討論, 可於板上搜尋標題"四依法"
推 haryewkun:回c大： F=ma只適用於低速範圍。
→ haryewkun:在接近光速時，m會隨著速度增加而增加。
→ haryewkun:所以要用相對論修正。
→ Cid:這我知道, 不過一般物理學上不會說這是古典理
→ Cid:論與相對論的衝突, 因為兩者背後對於"力"的定
→ Cid:義是一致的, 只是差了一個修正的factor.
→ Cid:同樣地, 雖然佛說法分了義不了義, 但兩者的差
→ Cid:別並沒有大到根基上的不同, 而所差者, 只是能
→ Cid:否讓聽聞者了解其意旨並趣向解脫.
推 Ebergies:其實那也沒關係, 唸到更深的物理
→ Ebergies:還會有另一個完全推翻 "力" 的理論
→ Ebergies:但結論還是在描述同一個東西
→ Cid:更深的理論也都是以力(或等效理論)來描述啊:p
推 Ebergies:或許我不該用 "推翻" 而該用 "取代" lol
推 haryewkun:回c大：你說的不就是同一回事嗎？XD
→ Cid:ya, 我對"推翻"這個字眼比較挑剔一些 :p