[問題]是修佛還是考證文字?

[wilddragon (亢龍)]

http://blog.udn.com/bu9650

照他這麼破下去

許多經書都要變偽經了

這樣子做有什麼意義嗎? 有這麼多偽經?

不知大家看法如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.167.101
推 ItBe:　他那個是胡扯的
推 thinkmema:不過他說的那些經　我聽都沒聽過
→ haryewkun:查了查，那些都是密教部的經典。
→ haryewkun:所以我們沒聽過，並不奇怪……
→ aacdsee:我覺得有些蠻有道理，想認識這位姑娘（羞
→ aacdsee:不知這位姑娘有心上人否？（羞）
→ aacdsee:不過姑娘認為楞嚴為真，不知她對楞嚴百偽
→ aacdsee:作何感想？
→ aacdsee:有什麼證據證明作為基準的彌陀法華為真？
→ budalearning:考證和修學佛法並無牴觸
推 solarjeff:就是怕有人假考證之名行滅法之實+.+
→ solarjeff:我相信考證的邏輯與文字應用上的精確度
→ solarjeff:應當是很高的，畢竟資訊完整性受限。
→ solarjeff:所以當有人以考證之名實，邏輯與文字應
→ solarjeff:用上的精確度就成為檢驗的方式。
→ solarjeff:        ↑↑行考證之名時
推 sidanolove:有些破的有道理阿