Re: [心得] 如果一切都不是我的

[oolontea (極樂娃娃)]

※ 引述《YuGar (深奧幽玄)》之銘言：
: ※ 引述《thinkmema (眾生平等唯我獨尊)》之銘言：
: : 佛家常說 身邊的一切 都不是我的
: : 那麼 同理可證
: : 你身上的一切也都不是你的
: : 他身上的一切也都不是他的
: : 既然如此
: : 那麼 一切的一切 都不是任何人的
: : 也就是無主的
: : 所以
: : 任何地方都是無主的 都可以去
: : 任何東西都是無主的 都可以拿
: : 任何東西都是無主的 都可以用
: 很遺憾，於上列證明過程有錯誤
: > 佛家常說 身邊的一切 都不是我的
: > 那麼 同理可證
: > 你身上的一切也都不是你的
: > 他身上的一切也都不是他的
: > 既然如此
: > 那麼 一切的一切 都不是任何人的
: > 也就是無主的
: 以上之推導可得：諸法無我
: > 所以
: > 任何地方都是無主的 都可以去
: > 任何東西都是無主的 都可以拿
: > 任何東西都是無主的 都可以用
: 但是這個結論有引用到主體，
: 引發前後的不連續性，用二個字說就是「矛盾」，推導不成立
: 都可以去、都可以拿、都可以用 => 在沒有主體情況下無法作用
: 一但有「去、拿、用」就出現主體，因此這一證明過程無法成立

我覺得T大說的比較偏事項上，至少事相上有分 能用 及 所用。

不過 可以 用，對一個聖人而言，或許是 應不應該 用

既然沒有我與他的分別，有何來利他、不為我呢??


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.171.166.246
→ pork:為什麼不乾脆說取消掉主體就沒有利害呢XD
→ pork:那這樣還有什麼"應不應該"咧？
→ pork:反正最後達到什麼結果都無關好壞嘛XDDD
→ oolontea:對凡夫而言，痛苦與快樂卻都還是真實的
→ pork:何必執著於什麼是"真實"呢(攤手)