推 fyartist:推,緣起讚,感謝分享~ 76.102.198.217 06/24 09:08
推 cool810:《中論》:「若見因緣法,則為能見佛,見 58.99.10.128 06/24 19:16
→ cool810:苦集滅道。」 58.99.10.128 06/24 19:16
→ cool810:《阿含》:「若見緣起便見法,若見法便見 58.99.10.128 06/24 19:19
→ cool810:緣起。」 58.99.10.128 06/24 19:19
→ cool810:《大乘稻稈經》:「見緣起則見法,見法則 58.99.10.128 06/24 19:24
→ cool810:見佛。」 58.99.10.128 06/24 19:24
→ TBOC:以緣起法說明無自性 是有問題的 114.46.230.220 06/24 23:08
→ TBOC:六祖 何其自性本自清淨,何其自性本不生滅 114.46.230.220 06/24 23:09
→ TBOC:何其自性本自具足,何其自性本不動搖 114.46.230.220 06/24 23:09
→ TBOC:何其自性能生萬法。 114.46.230.220 06/24 23:09
→ TBOC:此性非由六識成 但由凡夫執為我 114.46.230.220 06/24 23:10
→ TBOC:因近來較忙 擇日說明 114.46.230.220 06/24 23:11
→ TBOC:又牽涉到藏傳 自空見 他空見 的差別 114.46.230.220 06/24 23:33
→ cool810:無自性表示非實有,非斷滅。 58.99.10.128 06/25 00:27
→ cool810:藏傳也有講到自性清淨,而這個自性清淨的 58.99.10.128 06/25 00:27
→ cool810:基礎是空性。 58.99.10.128 06/25 00:27
→ cool810:不過這是緊扣"緣起",緣起即中道義,亦即 58.99.10.128 06/25 00:28
→ cool810:是空,以正見為導。 58.99.10.128 06/25 00:29
→ cool810:文字相上易錯解的話,先以佛陀在《轉法輪 58.99.10.128 06/25 00:29
→ cool810:經》提示的中道入手,比較不會偏差。(中觀 58.99.10.128 06/25 00:30
→ cool810:是從緣起開展而出的正理,說太多容易混淆) 58.99.10.128 06/25 00:31
→ cool810:(怕容易混淆意思是說若未由正見緣起離邊執 58.99.10.128 06/25 00:46
→ cool810:易致戲論) 58.99.10.128 06/25 00:47
→ cool810:緣起無自性才能成立因果宛然,可以先從這 58.99.10.128 06/25 00:50
→ cool810:個角度切入,空性為對業果生起定解為助伴. 58.99.10.128 06/25 00:51
推 cool810:補充:般若經云:"一切法自性不可得,自性 123.205.74.3 06/25 11:49
→ cool810:不可得即一切法之自性"。一切法觀待因緣無 123.205.74.3 06/25 11:49
→ cool810:自性,性本空寂。如《中論.觀因緣品》說: 123.205.74.3 06/25 11:50
→ cool810:"諸法不自生,亦不從他生,不共不無因,是 123.205.74.3 06/25 11:50
→ cool810:故知無生"。 123.205.74.3 06/25 11:50
→ cool810:由緣起的作用,知自性的空寂性,雖空無體 123.205.74.3 06/25 11:51
→ cool810:性,而能作邪正。彼此因待,如此相生,亦 123.205.74.3 06/25 11:51
→ cool810:如此還滅,「此有故彼有,此無故彼無」, 123.205.74.3 06/25 11:52
→ cool810:建立起佛教的修行觀。 123.205.74.3 06/25 11:52
→ TBOC:末學說得不是蘊處界自性 而是第一因 非關緣起 114.46.230.220 06/25 13:57
→ TBOC:三界唯心 萬法唯識 所指陳的第一因 114.46.230.220 06/25 13:59
→ cool810:佛不說第一因等十四無記。 123.205.74.3 06/25 13:59
→ cool810:如果把第一因視為自性存在,如某居士付予 123.205.74.3 06/25 14:01
→ cool810:如來藏第一因自性實存的見解,那就恕不在 123.205.74.3 06/25 14:02
→ cool810:此討論範圍了。 123.205.74.3 06/25 14:02
→ phoneme:據聞佛教不說第一因.140.128.214.141 06/25 14:02
→ TBOC:唯識宗 與藏傳他空見 皆如是說 請查照 114.46.230.220 06/25 14:03
→ cool810:這牽涉到判教問題的認知,以中觀行者來說 123.205.74.3 06/25 14:06
→ cool810:唯識和他空見不了義。 123.205.74.3 06/25 14:07
→ cool810:不過因每個人根器傾向不同,有善知識依止 123.205.74.3 06/25 14:07
→ cool810:的話,依各自宗義修學即可。 123.205.74.3 06/25 14:08
→ TBOC:知識寶藏:虛幻和依他起的觀點都是相似真理 114.46.230.220 06/25 14:08
→ TBOC:實存的本質是非二元的,原始根本智是真實的 114.46.230.220 06/25 14:09
→ TBOC:這是將其他一切的呈現空掉 114.46.230.220 06/25 14:09
→ cool810:如上說根本智與其他一切對立,非圓理。 123.205.74.3 06/25 14:11
→ TBOC:中觀他空派 是針對三轉法輪講的 自空是二轉 114.46.230.220 06/25 14:12
→ TBOC:如果只有根本智實存 何來對立 114.46.230.220 06/25 14:13
→ cool810:這就是判教問題,有的判三轉為攝受我見外 123.205.74.3 06/25 14:13
→ cool810:道的方便說,而以為二轉時方為了義。 123.205.74.3 06/25 14:14
→ cool810:是第一因實存的說法,讓在下想到過去讀教 123.205.74.3 06/25 14:15
→ cool810:會學校的經驗,耶教的上帝觀亦類似根本智 123.205.74.3 06/25 14:15
→ cool810:實存的概念,此部分可參考中古世紀士林哲 123.205.74.3 06/25 14:16
→ cool810:學的說法。"只有...實存"實為孤立的存在, 123.205.74.3 06/25 14:17
→ cool810:與佛教不合。 123.205.74.3 06/25 14:17
→ TBOC:推薦 無上密續-寶性論 看是否為孤立的存在 114.46.230.220 06/25 14:20
→ cool810:抱歉,只接觸過藏傳顯宗。密續還未有因緣. 123.205.74.3 06/25 14:22
→ phoneme:不好意思,從TBOC板友以往文章,看不出來是140.128.214.141 06/25 14:25
→ phoneme:無上密續的學人.不知是從何派學習?140.128.214.141 06/25 14:26
→ phoneme:如果非金剛乘如法學人,以文字相來讀相關140.128.214.141 06/25 14:26
→ phoneme:經論,只怕有錯解之處?140.128.214.141 06/25 14:27
→ TBOC:寶性論不是只有藏本 只是漢藏皆有 114.46.230.220 06/25 15:15
→ phoneme:倘若是以自己派別的見地解寶性論,基本上140.128.214.141 06/26 07:04
→ phoneme:不見得和無上密續的見地相同.140.128.214.141 06/26 07:05