推 milandi:s大中肯 k大真是莫名其妙的中槍 123.204.77.141 10/01 23:34
※ 編輯: solarjeff 來自: 123.240.3.41 (10/02 00:02)
※ 引述《datoguo (秋)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 當海角一樂園接二連三的重創
: 時間: Thu Oct 1 23:18:01 2009
:
:
: ※ 引述《solarjeff (吉祥如意)》之銘言：
: : 老實說，看到你這樣的推論所產生的結論讓人傻眼。
: : 回頭看了看原文，我並沒有看到 k大有消費災民意圖，
: : 只是將具有與災害相關概念文章轉貼，且原文的意圖應也很簡單，
: : 主旨應是在說明世間無常，國土危脆。
: : 現在竟然最後可以將概念轉換成你原先自我設定的解讀概念，
: : 然後再挖洞給 K大跳進你先前所設定的概念中。
:
: 讓我們來回顧K大的文章。
:
: 板友提某地區地震，
: K大板友卻回文說：
:
: 只因人心丕變, 末法時期, 三災八難遍地流緣此而生
: 三災八難，是佛經論中記載眾生因為業力感招，所遭受的種種災厄之苦。尤其是佛滅後
: 的1500年後，正值末法時期，所謂末法，並非附佛外道所指的三期末劫之說，而是指這
: 個時期的眾生，惡多善少，奉行正法的人少，行邪法的人多。以下小弟針對三災八難的
: 義理做簡明的介紹。
:
: K大回文，意思表明這些災難，都是因為末法時期人心丕變所致，
: 又言這些災難都是人心丕變而業力感招，於是會遭受這些災厄之苦。
: 這直接說明了，
: K大認為某些地區會發生地震，
: 這些地震災民都是由於自身人心丕變造惡而引發地震，導致的惡果。
:
: 否則在板友提及某地區地震的文章，K大卻作如此回文，
: 若不意指如此，就是多此一舉了。
:
: 我不否認業力招感的作用，但地震是否全由災民人心丕變所感招？
: 是否能將地震造成的災害歸咎於是災民人心丕變所造惡業感召，這是存疑的？
: (簡單的說就是發生地震，是否就是地震災民造惡業所以該死？)
==============================================================================
以下的概念是否為 K 大的原意，這是讓人值得好奇的地方，也是我所質疑的重點。
也許在語法會出現些解讀上的差異。
:
: 如果這是在講國土脆危，而不是在消費災民，不然是什麼？
: 如果這是在講國土脆危，而不是在消費災民，不然是什麼？
: 如果這是在講國土脆危，而不是在消費災民，不然是什麼？
: 如果這是在講國土脆危，而不是在消費災民，不然是什麼？
: 如果這是在講國土脆危，而不是在消費災民，不然是什麼？
==============================================================================
:
: : 長阿含經卷二十一
: : 俱舍論卷十二
: : 瑜伽師地論卷二
: : 這三篇已經確認過，人心善惡與世間減劫的出現的確有正相關的相應現象。
: : 若要深入討論，建議可以透過經文內容進行進一步的討論與解讀。謝謝~
:
: 請提出人心丕變與否與大自然現象變遷的關聯性？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.169.100.233
: ※ 編輯: datoguo 來自: 118.169.100.233 (10/01 23:21)
我的質疑點在於：
你可以將你自己針對文章的概念進行自我解讀提出質疑，
但是這樣的質疑卻是要對方承認你自我解讀的概念，
這是非常有問題的作法。
同樣的文章每個人解讀的角度不同，皆可以針對同樣的內容提出自己的解讀看法，
但是若將這樣的解讀看法強行植入看成是對方的意圖，
若以客觀的角度來看，摒除區域性的災害方式來看，看不出原文的說法針對區域性
的災害，況且這種解讀方式對原文作者或轉貼人並不恰當，有失公允。
以上
--
嗡 om 降伏慢心
嘛 ma 降伏嫉妒心
呢 ni 降伏我執
悲 pad 降伏癡心
咩 mei 降伏貪心
吽 hon 降伏瞋心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.3.41