Re: [道別]給各位未來佛..

[merlioner (大智度論)]

各前輩您好：
且慢以稍強烈言詞回覆，
後學試解j大意，
j大指的「附佛外道」是否是如下意：

佛陀說的法(意) → 信受眾生 → 眾生所理解的佛法(了解50%)
佛  →  附佛  → 附佛外道(眾生以佛意自解的法)

附佛外道若以此看尚  不是「非善意」，
但因眾生尚未完全體悟佛陀所說法，
因此以自所理解的佛法來說明，
暫且可稱為「附佛外道」，

但如以 心、佛、眾生 三無差別來看，
眾生亦是佛，
只是尚未與佛同罷了，
有眾生才有佛(眾生與佛相對)、
無眾生，
佛亦無，
故佛言 心、佛、眾生三無差別（不二），
眾生只尚未體悟而已，

但以初發心來看，
應都是「佛心」來的。

不是討「強烈言詞」，
若有曲解，
還請各佛友手下留情。





※ 引述《johnnio (^^)》之銘言：
: 這位菩薩
: 網路上的言論本來就不必負責
: 有些人習慣在網路上和人爭勝，自以為世智聰辨
: 卻忘了自己是佛教徒，更忽略了 世尊教誨
: 不過~~~這一切惡言惡語都會執藏業種，因果履報不爽！
: 另外，這個版號稱佛學板
: 卻不依 世尊當年教誨
: 邪見充斥卻不自知，附佛外道處處可見
: 不但斷人法身慧命，更容易成就謗法惡業
: 您決定離開倒是好事一樁
: 祈願您能圓滿福德，早日值遇善知識
: 阿彌陀佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.190.218
※ 編輯: merlioner       來自: 118.160.190.218      (12/11 00:31)
→ Cid:關於附佛外道的界定可以參考:
→ Cid:http://0rz.tw/skkL6
→ Cid:從此文看來, 附佛外道斷人慧命之過尤甚於一般
→ Cid:外道.
→ merlioner:c大您好，其實想推薦佛友們，可再次參閱
→ merlioner:金剛經與心經，先放下「法」後，再來論
→ merlioner:「法」，佛表達「法意」非字「法執」
→ merlioner:心經與金剛經千萬人在看，可是能體會佛
→ merlioner:悟佛意的是否真有千萬人。
→ merlioner:放下「假名」「法執」才有機會更深入體
→ merlioner:悟吧，其實佛有說「法」也沒有說「法」
→ Cid:不執於法是修道的目標, 卻並非修道的方式; 凡
→ merlioner:「水」會「蒸發」，不是有人說「水」會
→ Cid:夫還是應該遵循佛陀於七覺支中所說的擇法開始,
→ Cid:審慎抉擇正法以建立正見, 這樣才能趣向解脫.
→ merlioner:「蒸發」水才蒸發的。
→ merlioner:也謝謝c大分享，不同的根性適合不同的法
→ merlioner:門，您說的後學亦同意，感恩。
→ merlioner:後學心得深入「心經」「金剛經」去體悟
→ merlioner:收獲會很豐富，與您分享。
→ Cid:m大提到金剛經中有一段話:"如筏喻者, 法尚應捨
→ Cid:, 何況非法", 這段話常被人錯解為不應執於辨別
→ Cid:正法與外道, 卻不知這段話所指的是已乘舟抵達
→ Cid:對岸的聖者, 而不是一般凡夫, 如果錯上了賊船,
→ Cid:能不能抵達對岸都還是個問題.
→ merlioner:您說的是~~
→ Cid:所以凡夫還是先小心挑選一條堅固並確實能趣向
→ merlioner:「解脫法」都應捨去，更何況「非解脫法
→ Cid:解脫彼岸的船吧. :)
→ merlioner:所以，要能分辨法的真假，也真是一門學
→ merlioner:問，感謝您的分享。
→ merlioner:在佛法版，心靜平和的討論，受益真是不
→ merlioner:少啊~~~~~合十~~~~感恩。
→ a3435357:我倒認為先看佛佗早期經典如阿含經
→ a3435357:心經或金剛經是結論式論述，一方面又容
→ a3435357:易讓讀者進入文字迷障中，變成空談
→ merlioner:a大見解精闢，後學也是看了部分雜阿含與
→ merlioner:才慢慢了解心經與金剛經的~~
→ merlioner:您應是都閱覽過才能分享如此見解吧，感
→ merlioner:恩，分享跳脫於「文字相」外的內容。
→ merlioner:有受益~~
推 thismy:單單只懂以「強烈手段」回應 已非佛教徒了
→ mormolyca:樓上完全忽略版眾對o 的勸導與解說 一再
→ mormolyca:以誤導的方式跳針 這樣就是佛教徒??
→ mormolyca:要說強烈手段 我看樓上不少發言才強烈吧
→ kennykou:人都走好幾天了..
推 BabyFeeling:文字迷障...說到我心坎裡了...
推 hermitwhite:抱歉亂入一下，我覺得thismy板友確實
→ hermitwhite:反應過於激烈也偏離中立了，但是一長
→ hermitwhite:章看下來，其他對立的板友言語用詞間
→ hermitwhite:也未必沒有偷藏貶意或酸意。現代不比
→ hermitwhite:從前，僅是微小的誤會都可能會在一來
→ hermitwhite:一往之間放大成情緒，若真要討論法，
→ hermitwhite:這點不可不察
推 thismy:修身修心  比修佛法知識更重要
→ thismy:沒有佛學知識但身心清凈的人 勝過佛學博士
→ thismy:當然整串下來仍有人以善意勸導 值得讚許...
→ thismy:亦有酸人的偽君子  混人群中以為自己在勸導
→ thismy:我讚許前者 卻不支持後者
→ mormolyca:我想這討論串應該就你最高尚～
→ thismy:比如說 merlioner  我就十分讚許...
→ mormolyca:就是這麼高尚 才有臉在這拿著你高尚的
→ mormolyca:道德在攻擊其他人 ^^
→ thismy:但某些酸人偽君子被我一點  就不耐而反擊
→ mormolyca:對於堅信外道的外道信徒 連試著勸導都
→ mormolyca:不曾發過一言 現在在這驕傲的批誰？
→ thismy:老在說我在攻擊勸導者 你可與該勸道者不同
→ thismy:如oolontea merlioner甚至somehow都很客觀
→ mormolyca:修身修心 我想你打字都打得挺快的 ^^
→ thismy:反應也不激烈 也見不到嗔心 這才是勸導者
→ thismy:不見酸人 值得尊敬  至於酸人者....失敗！
→ mormolyca:我倒是很好奇你的發言沒有三毒??
→ mormolyca:修身修心應該不是拿來練打字的啊 :)
→ thismy:總之，酸人者，失敗！ 勸導有勸導的方法
→ mormolyca:搞不清狀況的倒果為因 更是失敗～
→ mormolyca:佛版本就不歡迎宣揚外道思想
→ mormolyca:如果對方堅持要宣揚 請他去相應處
→ thismy:從頭到尾，我沒說那些偽君子是佛版的誰
→ mormolyca:有什麼問題嗎？
→ thismy:不曉得為何有人跳出來對號入座
→ mormolyca:呵 因為看不慣你的虛偽啊 ^^
→ thismy:沒有酸人的那些人  都沒跳出來抗議呢
→ thismy:大不了說我反應激烈 不過這點我承認啦 哈
→ mormolyca:所以早說你搞不清狀況囉 現在才發現...
→ thismy:整天外道外道  外道裡修養好的人多得是呢
→ thismy:金庸小說中的名門正派？ 攻擊明教？
→ mormolyca:對喔 你提醒了一點 既然對方認了盧杯杯
→ thismy:如我恨一貫道 但卻同情一貫道信徒..
→ thismy:因為我發現他們修得很認真 有些修養還超好
→ mormolyca:應該改稱附佛外道 這樣才是比較正確的
→ mormolyca:稱法
→ thismy:一貫道害了他們 我恨 但他們卻一點也不壞
→ mormolyca:對啊 但是佛版一樣不歡迎外道傳教
→ thismy:哪像某些人  把外道信徒恨之入骨..
→ mormolyca:有疑問嗎? 跟版主抗議去 ^^
→ mormolyca:你想太多囉 我幹嘛去恨外道......
→ thismy:至於真佛宗的信徒 我還沒看過他罵別派的人
→ mormolyca:我還花時間去研究外道勒 :)
→ thismy:行為上值得讚許 只是選擇的法門仍有得考證
→ thismy:行為上值得讚許 只是選擇的法門仍有待考證
→ mormolyca:是囉 你都不認同他們的教法了 那幫忙勸
→ mormolyca:一下 別再說這些五四三囉
→ thismy:有時我還真慚愧  外道的修養竟好過我們...
→ thismy:大概是被人罵久了 忍辱學到了家吧
→ thismy:這點是我們要學習的地方.學了正法 輸了品行
→ mormolyca:所以 你口中的"我們" 是指"內道" ??
→ thismy:勸過了，若勸不了就隨緣，這才是該有的態度
→ thismy:而不是硬去酸、攻擊..佛渡有緣人 不必強求
→ mormolyca:請他們去相應處 就不隨緣??
→ thismy:加油吧  你就繼續你的正義吧 去殲滅外道吧
→ merlioner:其實若以初發心來看「m大」您與「t大」
→ merlioner:也都是「佛心」來的~~~
→ mormolyca:誰在殲滅外道了 別又造謠囉......
→ merlioner:只是後學文字淺陋，才造成佛友們的誤解
→ merlioner:來談點「大智度論」或「雜阿含經」吧
→ thismy:者實說 我在反駁之際 ostrichw還丟水球勸我
→ thismy:勸我不要去為他爭論 不要讓大家惹口業
→ thismy:勸我不要去為他爭論 不要讓大家惹口業
→ merlioner:若有佛友曾讀過，不知是否願意分享大綱
→ thismy:值得三思 三思
→ thismy:我推文亂了  大家不要理 重來
→ thismy:實說 我在反駁之際 ostrichw還丟水球勸我
→ thismy:勸我不要去為他爭論 不要讓大家惹口業
→ thismy:所謂外道尚且有如此氣度  真是慚愧
→ thismy:值得三思 三思..
→ merlioner:阿彌陀佛~~~感恩~~~佛友分享
→ beyondband45:該三思的是..盧自稱活佛、金剛上師，
→ beyondband45:但從未受過出家人的戒律---三思之一
→ beyondband45:盧宣稱自己是佛，是釋迦如來的兄弟，
推 thismy:何必比爛？是否有法師殺人 我就偷盜？
→ beyondband45:三思之二。盧將真X宗列為密宗，密宗
→ thismy:別人怎麼錯 不是構成自己行為合理化的理由
→ beyondband45:向來重視傳承，但所有密宗不認可盧的
→ beyondband45:傳承，三思之三。
→ beyondband45:t大的意思是，否定全台灣的正信佛教
→ thismy:不該看到有人犯罪 就把他綁架 再指責他先錯
→ thismy:我論又有人說 我不讓他澄清了
→ beyondband45:比喻的很爛。抱歉，不想與你討論下去
→ thismy:你們看到有外道邪見 然後就攻擊...
→ thismy:當有人指責不該用這手段時 就反駁「難道你
→ thismy:希望別人信外道，不需澄清？」卻忘了自己的
→ thismy:澄清是用何種手段
→ thismy:就像我看到有人犯罪 我把他綁架..
→ thismy:警察抓我 我就說「難道你想讓他殺人嗎」
→ thismy:別人怎麼錯是一回事  你自己反應得對不對呢
→ thismy:不能因為別人錯  自己也來錯  比爛喔？
→ thismy:你們的論點無非都在於諿我不讓大家澄清..
→ thismy:但這句卻從來不出自我口 而是你們的酸人
→ thismy:我不認識o 也不支持外道 但卻看不下去言論
→ thismy:暴力 及仗佛法之名的偽君子....
推 budalearning:所以t你自己反應的對不對呢?
→ budalearning:你的行為有像你所言如此嗎?
推 thismy:別人的言行怎樣 可幫助你合理化自己所為嗎
推 thismy:「因為thismyxxx  所以我可以yyyyy」？
推 budalearning:你在講這句話  但行為一直在違背阿
→ budalearning:我們雖然犯了錯  但只有你自以為沒錯
→ budalearning:一直拿道德說高話 但行為和話不一樣
推 thismy:你只會提過去怎樣錯 那你提提看現在的事吧
→ thismy:我沒覺得自己沒錯 但並不妨礙我指責你們在
→ thismy:這件事上的行為...要就一起來懺悔吧....
→ thismy:不要因為別人錯  就覺得「那我也可以」
推 budalearning:你一直在做你所說的話阿  你沒發覺嗎
推 hermitwhite:上面兩位只差一步就達到共識了
推 thismy:「因為某某某xxx  所以我就yyyyy」比爛？