Re: [請益] 佛教對人類起源與演化論的看法

[player6693 (異鄉人)]

推 hvariables:你可參考我的文章 #1A4_yR82

h大這篇文很棒~

這樣的解釋很好
確實為佛經與科學上的矛盾解套。

可是這種解釋可能產生新的問題：
佛經上是否存有大量的錯誤，與現實不符合。其目的就只是為了當時的人的煩惱而編織
的故事，卻沒想到造成現代人的煩惱。

那是因為你執著於無關滅苦的問題上，徒增自己的煩惱。
苦、集、滅、道才是佛陀傳法的重點，
而不是人類的祖先是猿猴or吃了土的天人。


而且既然人可以從天上降生的事都能相信的話。
說人是從古代猿猴漸變為人，我想對當時的人應該也不是說難以理解吧

當時的人追求的是苦滅，
而非人類的起源，
也可以說他們並未去探究人類起源的問題，
因此他們不知道人是猿猴來的。

真要以進化論的觀點，
人的祖先也不是猿猴，
而是細胞。
至於這個細胞從哪來的??
目前的科學也只能科科笑了。


http://big5.zhengjian.org/articles/2009/11/24/62706.html

有兩大證據就連達爾文自己都無法解釋：

（1）寒武紀生物大爆炸

大約在五億三千萬年前，在短短的幾萬年內，幾乎現在所有生物的門同時出現在地球上，
這稱為寒武紀生物大爆炸(Cambrain Explosion)，大爆炸意指生物在此時大量的出現。達
爾文也承認：「寒武紀大爆發現象仍未能解釋，確是可作為用來打擊我觀點的證據。」如
果進化確如達爾文所言，是由漸進方式進行，那麼數百萬年的時間無論如何也不足以完成
這一歷程。證據顯示，幾乎所有的動物祖先都曾經站在同一起跑線上。事實上，寒武紀生
物大爆炸是進化論不可逾越的障礙。

（2）人類的起源

達爾文曾說：「只有人類的進化，怎麼都不可能用我的進化論來說明。」的確，從進化論
的觀點來看，人類的進化速度太快了。看腦細胞的數量，現代類人猿為十億個，而現代人
類約有一百四十億個；在數量上，增加了十四倍，但是智力上卻發生跳躍性的變化。這些
證據強烈顯示，這個進化樹是不正確的。

一九七二年出土一具類人動物的頭骨化石，編號為 KNM-ER-1470，簡稱 1470 號人。按其
特徵，它類似於現代人類（五千年前），分類上屬於人屬 (Homo Genus)，比進化論者所
說人的祖先南方古猿（二百萬年前）和直立猿人（五十萬年前）要進步得多，但它卻處於
二百九十萬年前。至今，沒有一個進化論者能夠歸屬1470號人在進化樹中的位置。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.194.100
推 whathehair:科學之所以可以讓我們覺得可靠 是來自
→ whathehair:於能夠反覆驗證 解釋或是應用一些可觀
→ whathehair:察的現象 對於能所知所見的 才有認同的
→ biglafu:科學的歸科學　　宗教的歸宗教
→ whathehair:空間 但 很多部份卻不是從外而可以觀察
※ 編輯: player6693      來自: 123.194.194.100      (12/30 22:49)
→ whathehair:得知 用科學的既有的框架 是否能夠完整
→ whathehair:解釋這個世界 個人是覺得相當的有限與
→ whathehair:貧瘠
→ whathehair:如果真的想多了解一點 不可能會沒有衝
→ whathehair:突 在驗證這些時 也該同時檢驗科學 不
→ whathehair:取兩邊 不才是所謂的科學精神嗎
→ Cid:演化未必要是連續的, 如同"相變"般的演化改變
→ Cid:在複雜度夠高的系統中發生也不是太奇怪的事..
推 pds1:長知識。
→ hermitwhite:科學之所以可靠，除了能夠反覆檢驗之
→ hermitwhite:外，更重要的是它提供了方法讓我們能
→ hermitwhite:夠指出什麼是錯的；而當我們能夠分辨
→ hermitwhite:錯誤時，正確的知識才有價值。
→ hermitwhite:佛法在人的心、識層面提出了很好的方
→ hermitwhite:法，但世界觀沒有。從這個角度來說，
→ hermitwhite:我以為讓既有的傳說故事退居寓言的地
→ hermitwhite:位，會更好一些。
推 hvariables:人類和黑猩猩有98%以上的基因一樣,
→ hvariables:關係是很明顯的.
→ hvariables:光音天天人是色界天人,全都是男性,
→ hvariables:沒有食慾性慾.也沒有欲界粗質的色身,
→ hvariables:說光音天天人會變人光從佛法的角度
→ hvariables:都很難說服別人.
推 illreal:寒武紀大爆炸是因為氧含量提升
→ illreal:演化圖是樹枝狀，而不是一脈相承，第二點
→ illreal:沒什麼問題
→ Cid:第二點的問題在, 智力與其說和腦細胞數量有關,
→ Cid:不如說是和腦細胞的連結數更有關係, 神經元數
→ Cid:為N的話, 連結數~N^2, 增加那麼多的連結後腦功
→ Cid:能的確可能產生相變般的進步的.
→ player6693:沒問題? 問題就是那棵樹根本不完整
→ player6693:因此整個理論還是假說階段
→ player6693:只能說可信度很高 但還沒辦法解釋所有
→ player6693:的問題
→ hermitwhite:除非你們要討論科學，否則在這裡挑演
→ hermitwhite:化論的缺陷對問題沒有什麼幫助。演化
→ hermitwhite:即使還沒定案至少還是依可信的方式在
→ hermitwhite:不斷檢驗著；那傳說故事何時有人去檢
→ hermitwhite:驗過了？佛經有提出方法嗎？
→ hermitwhite:另外，我還找不到達爾文說那句話的出
→ hermitwhite:處，但同一篇文章中愛因斯坦所說的話
→ hermitwhite:和他本人理念不符，顯然是偽造的。建
→ hermitwhite:議看一下這篇文章的出處。
→ biglafu:科學的歸科學　　宗教的歸宗教
→ biglafu:上帝的歸上帝　　凱薩的歸凱薩
→ player6693:懷疑是科學主要的精神，我也抱著這樣的
→ player6693:精神在討論阿。我又沒有說佛經是對，也
→ player6693:沒有說進化論就一定錯，不過是討論有何
→ player6693:不可。