[請益] 佛教對人類起源與演化論的看法

[illreal (現在是1:24唷)]

經上說地球上的人類是光音天的人吃了地肥之後變成的

但歷史告訴我們人類是哺乳類演化而來的

是否佛教不認同演化論？
或是有其它更好的解釋？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.53.177
推 hvariables:你可參考我的文章 #1A4_yR82
→ hvariables:佛法的目的是消除痛苦煩惱,讓眾生解脫.
→ hvariables:佛經的故事主要要讓當時的印度人聽懂,
→ hvariables:幫助他們過更好的生活,是否合乎科學
→ hvariables:不是佛關心的問題.
這樣的解釋很好
確實為佛經與科學上的矛盾解套。

可是這種解釋可能產生新的問題：
佛經上是否存有大量的錯誤，與現實不符合。其目的就只是為了當時的人的煩惱而編織
的故事，卻沒想到造成現代人的煩惱。

而且既然人可以從天上降生的事都能相信的話。
說人是從古代猿猴漸變為人，我想對當時的人應該也不是說難以理解吧
※ 編輯: illreal         來自: 218.165.53.177       (12/30 15:08)
→ hvariables:真的認真追究,除了光音天人變人之外
→ hvariables:佛經上還有很多故事和科學不合.
→ hvariables:不用提到科學,光是不同佛經的內容
→ hvariables:互相衝突不合的就很多.
→ hvariables:佛經只是幫助眾生解脫的工具,
→ hvariables:不是自然科學教科書.
→ illreal:你推那麼多行，要不要直接回文
→ hvariables:佛經有個比喻,佛法只是幫助過河的工具,
→ hvariables:過了河之後就要捨棄.
→ hvariables:如果你知道佛經只是幫助解脫的工具,
→ hvariables:就不會有這種困擾了.
→ a3435357:問題是佛經既然有那麼多與科學矛盾,連能
→ a3435357:不能過河這件事,可能要打個問號了
→ hvariables:你用這個角度看方向就錯了,
→ hvariables:我可以舉個例子,莊子裡面有個成語故事
→ hvariables:叫做枯魚之肆,但是這個故事的意思並
→ hvariables:不是說魚真的會說人類的語言.
推 a3435357:信仰歸信仰，真理歸真理，各取所需
→ hvariables:佛經所關心的真理是能讓眾生解脫的真理
→ hvariables:這種真理無法用文字完全描述,
→ hvariables:只能自己驗證,佛經只是幫助驗證的工具.
→ a3435357:一個人有心理方面的問題,醫生跟病人說,你
→ a3435357:有病,開了一些藥,病人症狀也減輕,殊不知
→ a3435357:病人根本沒病,所謂的藥也只是維它命
→ a3435357:沒有病就沒有病,這是事實上(實然)的問題
→ a3435357:假病人有沒有比較舒服又是另一回事
→ MartinJu:不過我記得科學的人類演化有斷層
→ MartinJu:還不能推翻佛經
→ a3435357:不過有點好奇光音天的人長相如何？
→ a3435357:像類人猿還是外星人?_?
推 visorkk:應該長的類似人類 所以吃完泥土之後就變
→ visorkk:重成為人類祖先了
推 player6693:進化論的確有問題 在解釋人的演化不夠
→ player6693:完整
推 biglafu:科學的歸科學　　宗教的歸宗教
→ biglafu:何須強作解人?????????????
推 AHJKL:-----------------------------------------
→ AHJKL:若以我解釋，佛以歷經三大阿僧祇劫，自憶宿
→ AHJKL:命，具足十力，一大劫乃"成住壞空"，自然知
→ AHJKL:曉無數劫的生死輪迴，與人類興衰。
→ AHJKL:不可限數，然佛陀並不是作"科學上的進步"，
→ AHJKL:也就是說做牛頓、愛因斯坦等科學家，
→ AHJKL:帶領人類邁向進步的空間。如此乃是有為造作
→ AHJKL:的法，也不再是佛陀了，以能"穿越時空的人"
→ AHJKL:來稱呼較為適合，或者是"進步之神","創造者"
→ AHJKL:但重點來了，佛陀無妄語，乃真語者、實語者
→ AHJKL:、如語者、不狂語者、不異語者。
→ AHJKL:既然不作"穿越時空的人""進步之神","創造者"
→ AHJKL:又要與上述無妄語等融合，於是乎就有如經上
→ AHJKL:之言語---"光音天食地肥........"
→ AHJKL:因為佛陀是不能夠有任何造作影響因果(科學)
→ AHJKL:，科學是要不斷的證明、進步，而不是依賴佛
→ AHJKL:陀導出！
→ AHJKL:但又要不妄語，於是乎在可不影響人類科學因
→ AHJKL:果的條件下，可以說的就說了，如：三千大千
→ AHJKL:世界"(如恆河沙)、"佛觀一杯水，八萬四千蟲"
→ AHJKL:，不可說的就以譬喻(因為會影響科學),如進化
→ AHJKL:論等等。
→ AHJKL:讓當時的人們理解。
→ AHJKL:舉一例：三千大千世界 http://ppt.cc/4cn3
→ AHJKL:汝可當知，古代有人聽到"三千大千世界"的
→ AHJKL:定義時，皆如何稱呼佛陀？"史上最大的吹牛家
→ AHJKL:"，因為在當時的人們，即使是中國，尚停留
→ AHJKL:在"天無二日"的定義下，即使是道教亦然。
→ AHJKL:可是起世經說：一千的日月構成一小千世界，
→ AHJKL:如何震驚！光是小千世界就有一千個"太陽"！
→ AHJKL:當時的人們無法信服，尤其是外道，乃至東傳
→ AHJKL:至中國日本等地，但在看下去，一千個小千世
→ AHJKL:界，為一中千世界(1000x1000個太陽)
→ AHJKL:大千世界又是一千個中間世界，共有10億恆星
→ AHJKL:無論是當時的誰，都以為是在幻想，不信因果
→ AHJKL:的人，都以為是吹牛者，於是乎台灣國中課本
→ AHJKL:即使提到三千大千世界，也只以佛教世界觀帶
→ AHJKL:過，而不解釋，因為怕解釋了，會有一堆人跑
→ AHJKL:去出家！因為實在太偉大了！2500年前竟然就
→ AHJKL:知道銀河系約有10億個恆星(太陽),"先知????"
→ AHJKL:而還不夠，這樣還不符合目前科學家的宇宙觀
→ AHJKL:，因為像銀河系的星系還有約2000億個，
→ AHJKL:於是乎佛在2500年前的大乘經典又說了，如
→ AHJKL:金剛經："恆河沙數三千大千世界"。像這樣的
→ AHJKL:銀河系如恆河沙這麼多！！！竟然比目前還要
→ AHJKL:前衛觀！!!我就是看到這樣才會如此震驚佛家
→ AHJKL:，相信以後的科學會陸續證明佛法。
→ AHJKL:-----------------------------------------
→ AHJKL:我推文是隨性的，如覺太長的話，可自行複製
→ AHJKL:貼上。
推 AHJKL:以上皆以佛陀天眼而觀，古代以為星星歸星星
→ AHJKL:，太陽歸太陽，現在科學才知星星跟太陽也是
→ AHJKL:一樣是恆星。佛陀的三千大千世界蒙了2400年
→ AHJKL:，才以現代化的"天眼"--哈伯望眼鏡、人造衛
→ AHJKL:星、(電子)顯微鏡，得到了驗證。
推 player6693:佛教的心理學更前衛了...