Re: [抗議] 請 solarjeff 版主詳述刪文理由。

[pepsilin (知識天的圖書館員)]

※ 引述《chuit (從菩提樹下走過)》之銘言：
: 所幸釋迦牟尼是聖明的，
: 並沒有禁止不同性取向的人親近佛法，
: 在經典當中，也記載了許多黃門、二行者證入聖人之流

我無意討戰，只是路過插花。

能否請chuit指點一下，哪部佛典曾提及黃門入流的例子？


我同意：「黃門」、「同志」與「邪淫」三者未必就是等號的關係，
但黃門確實不能受出家戒，我印象中也沒讀過有黃門成就的例子，
所以乍見chuit君此言，不免大吃一驚。

還敢請chuit君指點一下！感謝。



順帶一提：
有不少學者（如楊惠南教授）對於同志佛學寫過相關論文，大多滿值得一讀。

在我看來，
那些動輒批評者，或許應該先找這類論文來讀讀，
則其發言可能會比較妥適些。

再者，佛學討論歸討論，扯到個人私事就不對了。
板上大家就事論事，沒有必要去作人身攻擊，也沒必要批評個人的私生活。

個人造業個人擔。
板上大家若都是凡夫，
誰又真有資格能說三道四呢？

就事論事，不作人身攻擊，如此足矣！

--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：http://linpepsi.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.210
→ virulous:由於題旨與內文不符,在下先作主更改標題.
→ virulous:作者見文後如有異議,請再改為適合標題.謝
推 jt5354: 黃不黃門這問題其實不是拿來指點別人
→ jt5354:其實p君的胸量不至於如此回文吧?不太欣賞
→ mormolyca:在家亦可入流 所以與黃門與否並無違犯
→ jt5354:聖弟子如果白衣循似不壞淨信，三果可成。