噓 silencej:你先要求自己行舉證之責吧 =.= 220.129.71.168 09/04 20:29
※ 引述《virulous (三線雞魚)》之銘言：
: ※ 引述《thinkmema (戒不掉欲望怎辦)》之銘言：
: : 嚴格來說 怎樣做 都是對的
: : 怎樣做 都是錯的
: : 你愛怎做就怎做
: : 你覺得怎麼好就怎麼好
: : 其它 隨緣吧
: : 版是人組成的
: : 會有聚盛離散---生老病死
: : 也是正常
: : 或許這樣說
: : 在下會變成第一個被水桶的
: : 然後在下會開始抗議
: : 那也好啦
: : 所有的作為跟不作為都是用力
: : 所以 都會有反作用力
: : 沒有什麼好奇怪的
: 您好:
: 嗯,這麼說好了.
: 有版上同學與在下討論,說您的言論傾向都是感想文,與本版版旨無關--
: 據此要求在下考量您在本版的言論權--這是本篇回文之因.
: 不過方才在下也回覆過該版友的提議:
: 相當於少數版友的明顯惡意而言--您的言論雖然與佛教法正相違之處極多,
請問哪裡違背很多呢，可否請你多做說明？
哪一個"佛教法正"，來自於哪一個高僧裡的"正信"？
如果是因為心裡先有一套想法，證據找不到的時候就拿一個
定義含糊不清(或是隨便由他講就算)的東西來下手，
只能說整個level還真不是普通低啊。
: 但在討論態度上,可以看出算是相當有誠意的--故依舊列為待觀察.
: 說句心平氣和的話:
: 您假使不信服佛教法,或者不信服本佛教版版眾,那是您的自由.
: 不說沒人來干涉您!在下也沒意見,因為這世界不信佛教的人這麼多,實不差您一位!
: 但是如果您一邊說對佛法有興趣--卻專務於說些喝倒采的話、與版眾口角--
: 在下倒是要說,考量您的動機與實際是不是相符?
: 別總是您談得隨心高興,卻讓別人為難嘛! 囧>
: 以上敬覆
: 敬祝 一切義成
: 版僕 virulous 敬上
: 附註:
: 在下的私人想法是:
: 佛教法不離見、修、行,是務實可行的實修科學之法,有教亦有證.
: 倘若您仍舊堅持漫無章法四處擷取佛家法的教法名相,剪貼而綴為一家之言,
: 看起來雖是跟佛家有些相關,其實早已遠離佛家正道宗旨,與附佛之說無異!
: 版眾們的抗議反應,其實不無道理.希望您能知道這點!
: 佛教法依不同的緣遇而有不同的道、乘,
: 藉"實修"而知表相雖不同但究竟不相違--願您考慮落實諸討論!
: 否則只怕再討論個五、七年,您仍舊如現在般失望的機會是相當高的.....請明鑑!
: 對佛教法不信服?
: 可以啊,不妨懷著誠懇的心意實行,徹底檢視它、觀察它,
: 然後最後再來說,確然有或沒有那個東西!這不是真正有趣的事嗎? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.181.113