Re: [問題] 關於財佈施的疑問？

[saiya (人生就是不停的戰鬥)]

※ 引述《thinkmema (嘴唸經手摸奶)》之銘言：
: ※ 引述《lukutgirl (lukutgirl)》之銘言：
: 寧可錯殺一個好人　也要殺掉９９９９個壞人
: 　　那一個好人　該死嗎

應該不會有人選這選項..

: 寧可錯救一個壞人　也要救起９９９９個好人
: 　　那一個壞人　出去害了人
: 　　被害的人　　活該嗎

你的問題應該是這個.
若幫助了好人,卻又另一方面引誘犯罪者(稱為某甲好了)起而效尤,那怎麼辦?

首先,剛剛提到的察覺.
好人壞人.這要怎麼判斷?
當然要有證據.有了證據,你就有足夠能力來判斷
某甲.是好人還是壞人
這個判斷好壞的過程就是察覺.

沒有足夠的證據證明某甲是壞人,也就是能力不足以察覺的時候
那首先我就不知某甲是批著好人皮的壞人,亦或是實實在在的好人
那也只好把某甲當好人來對待

好,然後問題來了.
在你的假設裡,某甲其實是批著好人皮的壞人
我們把他錯當好人了,結果他去害別人.怎麼辦??

這時候,我要問你,某甲犯的罪
是某甲自己決定要犯的?
還是我們逼他做出的決定?

毫無疑問,這是某甲自己決定要犯的.
那罪業怎麼會由我們這些無法察覺的人來承擔呢?

唯有一種情況是放過的人也有罪過的時候

就是.你明明知道他就是假和尚,批著好人皮的壞人
你有足夠的證據,你能夠察覺.
而你還放過他,把他當好人一樣對待,
然後因此他又去害人,這時,你也有一份責任

說好多..不過我認為這跟佛法無關..
這是邏輯問題.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.213.214
推 thinkmema:你還是擔到那個果喔
→ thinkmema:業力並不是　不知者無罪的
→ saiya:你已經下結論了嗎?
推 thinkmema:你說呢　業力是不是不知者無罪
→ thinkmema:在下記得論語裡有一例　子路幫了人不收
→ thinkmema:當時習慣上會給的報酬　而被孔子罵
→ thinkmema:因為最後會造成大家不敢收　再之後則
→ thinkmema:大家不願幫
→ thinkmema:大家不願幫　最後　遇到災禍　你這個好
→ thinkmema:人　也就不會有人幫　這不是受果了嗎
推 thinkmema:當然　當時我第一次感受到這種狀況時
推 pork:開始講論語啊
→ thinkmema:頹喪了好幾天　高中的時候吧
→ pork:君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可罔也
→ pork:配合範例，子產畜魚
→ thinkmema:重點在那個例子　pork別轉焦點吧
抱歉,推文太麻煩,我直接寫在下面
這個例子跟剛剛1.真假和尚的例子,2.錯殺好人的例子都有點微妙的不同.

think兄要注意中間的不同處

子路此例

1.孔子是因時因地因材施教,他為了改正子路豪邁任俠之氣,
希望他多考慮他做事所造成的影響,故講此例

2.時代不同,現在有子路這種幫忙不收錢的,
大家恐怕會從門口排隊排到巷子尾去請求子路幫忙

3.子路也幫了,孔子並沒說,你沒想想你幫了以後會造成甚麼結果
會不會那個被幫的人去害別人(在例1之中,有共通點的應該是這個點..)

※ 編輯: saiya           來自: 59.125.213.214       (09/02 10:28)
→ pork:我才沒轉移焦點，這是解答啊
推 thinkmema:答了什麼
→ thinkmema:你要用放生來回答我　放生的問題在哪
→ thinkmema:你不會不知道吧
→ thinkmema:那些跟著海濤放生的人　有愧嗎
推 thinkmema:你都知道１.了　是吧
→ thinkmema:重心在於　業力並沒有不知者無罪　這件
→ thinkmema:事
→ thinkmema:既沒有不知者無罪　也沒有無愧者無罪的
→ thinkmema:至於是不是被幫的去害別人　這中間的差
→ thinkmema:異並非重點
我沒說無愧者無罪啊 冤枉啊

一開始我只是說 "豈能盡如人意, 只求無愧我心"
這只是身為一個凡人的認知侷限性下,一個小小的凡人所可以做的事情

並不是說,無愧我心就不會有被業力牽扯
業力,因緣這種東西沒成佛之前都是看不清的啊



※ 編輯: saiya           來自: 59.125.213.214       (09/02 10:45)
→ chickandcow:建議樓上，重新整理放生問題~~
→ chickandcow:開新的版面，讓大家討論~可否?
推 thinkmema:放生　版上的討論應該不用在下多嘴
→ thinkmema:不管是放生還是財佈施　道理都是一樣的
→ thinkmema:要看放生的　/放生　即可
→ chickandcow:現在版面上舉了太多例子，財佈、放生
→ chickandcow:殺人，能否整理，以免版友會錯你意~
→ chickandcow:或者討論失焦~!!
推 thinkmema:例子是在那阿　用這個來討論就可以啦
→ chickandcow:(還有全民超人和論語~)
→ thinkmema:會失焦用什麼題目都會失焦的
→ chickandcow:你以殺人為例、全民超人為例、論語為
→ chickandcow:例，有點雜了，容易失焦~~!
推 chickandcow:這是方便後面別人加入討論，比較能抓
推 thinkmema:那就討論財布施就好
→ chickandcow:住你的意心~~利人利己，感謝!!
雖然跟本題無關,

不過還是推薦think兄去看看 busa版友推薦的這篇
裡面的連結文章.

文章代碼(AID): #18iDZUW7 (Buddhism) [ptt.cc] [閒聊] 阿含解脫道次地 :)

最近一直在看,可以看很久,得益很多..感恩
think兄也可以比較有系統的了解佛法
※ 編輯: saiya           來自: 59.125.213.214       (09/02 11:02)
推 thinkmema:抱歉　因為想到了更適合的主題　所以才
→ thinkmema:新開文章
→ saiya:沒問題,隨喜
推 thinkmema:謝謝sa　也謝謝各位