Re: [討論] 集思廣益避免佛板再度混亂

[thinkmema ()]

: 推 silencej:就板友修養不夠，不願向內自省，還有啥?   220.129.71.168 09/02 18:00
: → silencej:"辯"應該是很有意義的一個精進方法，卻連  220.129.71.168 09/02 18:01
: → silencej:菜都還沒端出來，就開始人身攻擊、酸人、  220.129.71.168 09/02 18:03
: → silencej:連性向都可以拿出來翻桌了，能有啥建議?   220.129.71.168 09/02 18:04
: → silencej:以前的文章，戰歸戰還看得到經文，現在??  220.129.71.168 09/02 18:05
: → silencej:寫ooxx感寫文，又不是個人板，要刪還不行  220.129.71.168 09/02 18:08
: → silencej:        想                              220.129.71.168 09/02 18:08
: 推 chitong:推一下二樓和樓上說的                       124.8.105.66 09/02 18:25
: → chitong:不是個版不該寫感想文                       124.8.105.66 09/02 18:26
: 推 chickandcow:那t大很多發文都不合格耶~!!            140.115.204.4 09/02 23:59
: → chickandcow:再者，若是回覆R那種，該如何呢~?       140.115.204.4 09/02 23:59
: → chickandcow:必竟經文內容解法不同，就很像感想~!    140.115.204.4 09/02 23:59
: 推 silencej:對呀，t先生很多文都不合格，應該要辦..   220.129.71.168 09/03 01:02
: → silencej:這一串事件連引用經文都很少見  =.=       220.129.71.168 09/03 01:03

第一 要戰要酸要品質低劣 跟有沒有佛經無關
     動不動罵人外道 沒邏輯 沒腦袋 之類的言語
     不管你po了多少佛經 都不會提升你的品質

第二 在下從沒反對引用佛經 只是一直要求
     你引佛經至少也附一下理由
     為什麼引這些佛經來
     這些經文你是怎麼看待的
     而不是經文po出來人就跑了
     一天到晚怕著相
     你以為一天到晚罵人外道 新人 就不會著相了嗎
     你怕著相 那幹麻來這裡po文教訓人

第三 這裡不是什麼幾百人的大版
     一天也不過幾篇 平均可能還不到20
     你希望版上多一些跟經文有關的
     你就多po點有關的嘛
     怪人用感想文洗版
     根本就沒人洗版 是認真要討論經文的人太少好嗎

--

   警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
        言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
        ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.4.176
※ 編輯: thinkmema       來自: 211.74.4.176         (09/03 11:26)
推 pork:倒是很一針見血，引用經文與否的確跟品質無關
→ pork:但是自己不作功課跑到板上找人辯，奈何(聳肩)
→ pork:你想像小學生一樣老師有問必答
→ pork:還是像大學生一樣老師反問問題？
→ pork:討論歸討論，自己有什麼知識背景也要稍講一下
→ pork:大家誤解來誤解去的，也徒增煩惱嘛
→ thinkmema:在下既無高學歷 無特別師承 無專精精典
→ thinkmema:只有因緣跟一顆腦袋而已
→ poohkoala:跟諸佛用了三大阿僧祇劫修行所累積的
→ poohkoala:智慧比起來,我們不只是小學生,甚至可以
→ poohkoala:說是智障咧...眾生皆病..病友相符持
→ poohkoala:通常只有精神病患才會一直說自己沒病
→ poohkoala:還有喝醉酒的人才會一直說我沒醉我沒醉
→ poohkoala:性向有問題的人是符合五不難中的妒不男
→ poohkoala:心態上是小女人非真正的[大丈夫]也,
→ poohkoala:這難道不是病徵嗎...有什麼真相是不能
→ poohkoala:面對的?還是不願面對??她們自己提的經典
→ poohkoala:那個變男變女的故事所說的就是這個嘛
→ poohkoala:佛法就在這裡...只是自己耽溺不願面對它
→ poohkoala:接受自己的問題點,也不處理..擺著爛
→ poohkoala:同性戀葉不是有子女家庭負擔未了
→ poohkoala:分手過正常人的日子有那麼難嗎?
→ poohkoala:臺灣的男眾福薄業重...空有男兒身卻不能
→ poohkoala:成為真正的法器好好善用..嗚呼哀哉
→ pork:樓上還停留在什麼時候的話題啊XD
→ pork:大學生跟小學生的提問，不同點就是小學生只管
→ pork:提出問題，大學生卻要先解釋為什麼問這個問題
→ pork:大部份時候，老師也只叫你多看書(攤手)
→ poohkoala:我只是看到本篇內文的推虛還停留在那個
→ poohkoala:話題嘛.......
→ kennykou:怕著相 就是一種著相...XD
→ thinkmema:只會要人多看書 那就別來當老師教訓人
→ CygnuxSR:回樓上..誰叫他是在大學教書的教授咧0.0
→ CygnuxSR:要進大學教書？..先有博士再說
→ CygnuxSR:不過會叫你多看書是認為你已是大學生
→ CygnuxSR:有獨立思考的能力不應像小學生一樣等答案
→ chitong:討論就要按照一些定義 就像什麼是不二一樣
→ chitong:否則按照自己曲解意思自另定義會不會誤導
→ chitong:其他人  畢竟我們也不是證果者
→ chitong:供參考
→ chitong:否則就像聖嚴師講的濫凡為聖了  :)
噓 silencej:                                  掰~
推 chickandcow:把佛版當知識+用~?
→ chickandcow:依賴別人給答案是種習性~
→ thinkmema:不會阿 人家給了 我收了想了 在送回來
→ thinkmema:就醬
→ thinkmema:大家都沒證果阿 那開這個版幹麻
→ thinkmema:直接要大家去窩佛經就好 幹麻討論
推 chickandcow:閣下還不能感受到嗎?
→ chickandcow:眾版友以心性、智慧去論法悟法~~
→ chickandcow:非以腦袋和邏輯~~
→ chickandcow:佛法精妙不是用世間例子和科學思考~
→ chickandcow:可以完全滿足的，故討論多半也是點到
→ chickandcow:為止，接下來的體會是個人造化~~
→ chickandcow:不些事沒經過，沒修過，是很難感受~
→ chickandcow:事事講究精確定義，正反論述~~
→ thinkmema:在下的想法是 與其大家都是用猜的
→ thinkmema:不如試著找出真相 才能利益眾生
推 chickandcow:(你都蠻早上版的耶~~呵)
→ thinkmema:說是怕著相 佛學書還不是如此浩翰
→ thinkmema:昨天大夜阿
→ thinkmema:老是點來點去的 結果就是 吵而已嘛
推 chickandcow:歐~~好好保養身體健康歐!!
→ thinkmema:你看看版面 真的是像你說的這樣嗎
→ thinkmema:老說有神通 卻又沒人肯證實
→ thinkmema:老說有六道 又誰去過了
→ thinkmema:老說有佛果 誰人證得了
→ thinkmema:結果 還不就是吵
推 chickandcow:所以囉~~有大腦討論真相是不合理的!!
→ chickandcow:沒有人能精確描述~(法師也一樣)
→ thinkmema:所以只好用科學方法求證摟
推 chickandcow:<<<<<<<NO，不行呀!!
→ chickandcow:小弟經驗，四次元世界看更高次元世界
→ chickandcow:只能看見一個邊邊角角，兩年後回來想
→ thinkmema:用經典 每個人有每個人的因緣跟攝受能
→ chickandcow:之前以為對的想法，其實都是妄心之類
→ thinkmema:力的差異 所以見解永遠會不同
→ chickandcow:因為，試圖以科學去定義他時~~
→ chickandcow:犯了一個嚴重的問題~~
→ thinkmema:不會阿 佛教的方法就很科學阿 仔細的觀
→ chickandcow:「定義域是錯的或太小」~~以致一直找
→ thinkmema:察 誠實的確證
→ chickandcow:唉~~~這就是解題上的難處了!!
→ thinkmema:理性冷靜的判斷 哪裡不科學了
推 chickandcow:我說了啥嗎?
→ thinkmema:但是很多人忽略這三點 只想用經解經
→ thinkmema:你說了啥阿
推 chickandcow:小弟沒有反科學，是說用科學想解釋全
→ chickandcow:部的佛法，犯了一個先天上的錯誤~
→ thinkmema:科學就是從那三點起家的 不是一樣嗎
→ chickandcow:「定義」發生錯誤了故「值域」結果會
→ chickandcow:有問題~
→ thinkmema:你是指超出三次元的世界吧
→ thinkmema:好阿 你老是怕定義錯誤就不敢定義
→ thinkmema:那結果就是像你說的 連法師都說不能完整
→ thinkmema:我不怕定義錯誤阿 反正錯誤就會有人推翻
推 chickandcow:應該說，定義錯誤即便有結論也不正確
→ thinkmema:那就另外找定義 再推翻再找阿
→ chickandcow:能講完整，其實是不完整的~
→ thinkmema:不正確的就會被推翻阿 就再開始阿
→ chickandcow:唉呀~~這點，就是t和多數版友最不一樣
→ chickandcow:的地方了~~
→ thinkmema:那照你這樣說 佛經全部燒了也沒差阿
→ chickandcow:佛經有法，怎能燒呢? 文字不代表真理
→ chickandcow:但它指向真理，是幫助大家悟到真理的
→ thinkmema:指向又怎樣 照你說的 又不完整
推 chickandcow:(先離位了~~~~感恩指教)
→ chickandcow:他指向完整的地方(因為是佛說的)
→ chickandcow:但是人的意識思考把他支解成不完整~
→ chitong:就是因為沒證果所以來討論實際狀況下怎樣
→ chitong:和佛所說的話是否正確(佛經)是否符合
→ chitong:依照經典上以及自己體悟來這裡討論 而討論
→ chitong:的前提就是要依照佛經上所說定義做解讀
→ chitong:我認為這版就是這樣存在 不管實際修證或讀
→ chitong:經等等  說難聽點否則這和外道曲解佛經有
→ chitong:何差異  討論佛經就是怕走錯路
→ chitong:這是我看法  我想已經很多版友已經說過了
→ chitong:說外道在感受上可能是很強烈而不舒服說法
→ chitong:有冒犯請見諒 但也請考量其他版友的感受
→ chitong:謝謝
→ chitong:恕不回覆了
→ chitong:              ^(這句對我而言是多說的:)