作者pork (清夢繚亂憶孤獨)
看板Buddhism
標題Re: [問題] 關於財佈施的疑問?
時間Thu Sep 4 22:43:25 2008
※ 引述《tpru1989 (等待)》之銘言:
<原文恕刪>
一連串討論下來,我覺得大家對「布施」的看法其實有所歧異
所以才會有種種奇妙的言論產生XD
我不敢說自己絕對正確,但還是整理一下我查到的資料
我參考的是《六度四攝與<瑜伽論.戒品>之關係》一書
(網路上查得到,不過我還是建議有可能的話買一本實體書)
今天要談布施,首先要確立的是施者、受者跟所施物三者任一
於定義上有疑慮,布施就不應該被稱為布施
先談施者,
《聲聞地》中有明確的定義,其認為親手布施者,即名為施
者;而以一己之物歡喜的施予他人,即名為施主。
(書第二章第一節第一項之二)
布施以施者為主動,意思是如果給予者根本不想給,或者心懷
非施予心給予,就不算布施。前者就好比有人被搶劫、被偷竊
了,難道還要說他布施給賊人嗎?這種事後追認的態度雖然寬
大,但是末流易為鄉愿,顯非正途。後者就像是給予它人刀刃
毒藥種種戕害,還硬要說施捨給別人忍辱精進之機會,受者可
以自認為被布施,但是施者這麼認為根本就是無恥。
云何施與?云何不施?謂諸菩薩若知種種內外施物,於彼眾生
唯令安樂不作利益;或復於彼不作安樂、不作利益,便不施
與。若知種種內外施物於彼眾生定作利益,不定安樂;或復於
彼定作利益、定作安樂,即便施與。
(書第二章第一節第一項之五註五)
如果受施者感受到忍辱的好處,那麼施者作便稱得上有利益,
但要是受施者根本不這麼認為呢?沒理由強迫別人接受這種明
明就稱不上布施的行為是布施,這是種對布施的濫用解釋。
次談受者,
《聲聞地》認為有苦、有恩、親愛、尊勝此四種人是應當接受
布施的對象。然而何謂有苦者?即指貧窮殘廢、無依無怙者。
何謂有恩者?指父母、師長或於己曾有養育、救助之恩者。何
謂親愛?指一己的親友或敬愛之人。何謂尊勝者?則指沙門、
婆羅門或已離三毒之修行者。
(書第二章第一節第一項之三)
這裡談的是比較社會層次的分類法,從施者的角度切入,只要
得到所施物好處者皆可稱為受者。唯其施者必須保有其施者的
正當性,即發心、所為的正確,否則即使受者認為得到利益、
安樂,也不應該將施者認為正當的布施。從這邊,我想可以再
次確認「布施」的主體應該是施者,只有當施者在主觀與客觀
上確認自己的行為是布施時,這種布施才有所謂「布施」的意
義存在。
最後是所施物,
這裡不特別引用文章,只要大概知道有財施、法施與無畏施即
可,原文雖然只有講到財施,但實際上各項所施物的實際內容
需視施者與受者間的具體情況來決定,不可一視論之。
原po的疑問在於所施如果有所過失,是否有後遺症
首先要了解何為有過失的布施
《本地分.聞所成地》中認為若懈怠、不隨求者所欲、有染心
(怖畏貧窮,希求富樂)、眷戀過去、希望未來(回報、果
報)、輕慢及求他知聞而行布施,則有過失,而非正確地施
予;亦即此為有染污的施予,非真正出自慈悲心、歡喜心、恭
敬心、無所求心等的無染心施予。
(書第二章第一節第一項之七)
布施本應給予人利益(注意,利益與安樂是不一樣的東西),而
如果所施非受者所需者,即非布施,不布施有什麼後遺症呢?
就是沒得到布施所能得的益處,如此而已。
有人說施者布施出去的東西被受者拿來做壞事,豈非增長不善
因緣?這就要看施者的心態為何,如果事先不知道受者會拿來
做壞事,那麼這等於是被騙,被騙有什麼錯呢?只不過是說明
自己察覺不夠,導致損失了一次正確的布施機會,這是施者自
己需要反省的部份,根本也輪不到外人指著鼻子罵。布施作為
一種修行,只要過程之中施者抱持正確的心態,做著客觀與主
觀上認可的行為,其成果的好壞是個人的收獲,哪輪得到外人
擅加批評呢?另一方面,在施者本身沒有善盡其觀察思考的職
責下所做出的布施行為,實害大於利,這點也是施者必須加以
考慮到的一點。如果以上面的定義來說,這根本不叫布施,而
是一種就無明狀態下的因緣互動而已。
既然布施有一定的標準,那沒有照著標準做的行為就稱不上是
布施,那又何來「布施的後遺症」呢?
論語裡有一段可供參考:
宰我問曰:仁者雖告之曰,井有仁焉,其從之也?子曰:何為
其然也?君子可逝也,不可陷也;可欺也,不可罔也。
〈論語‧雍也〉
布施也是一樣的道理,雖然有可能被騙而做出不當的行為,但
有智慧的人是能夠避開這種困境的。如果只是害怕自己的行為
動輒得咎,那麼還有什麼事是能做的呢?比起因噎廢食,我倒
是更為傾向於為其當為,只要時刻反省自己的布施是否得宜,
剩下的問題只不過自身外的枝枝節節,何足掛懷?
--
打個小廣告吧XD
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010027273
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.75.153
推 TopoT:受教了 118.167.73.7 09/05 00:03
推 yamola:您是該書的作者嗎?? 192.72.163.68 09/05 00:19
→ pork:我看起來像作者嗎?XD 125.224.73.173 09/05 09:00