Re: [問題] 人的本性

[Ebergies (火神)]

※ 引述《pork (清夢繚亂憶孤獨)》之銘言：
: ※ 引述《leesine (逍遙)》之銘言：
: : 既是有緣生後，而生七情六慾？但一環一環環環相扣…
: : 既已因緣而生，而又會有不好的果…為何要生？
: : 如人的本性【餓】，衍生出【食慾】！人設定為雜食性，覓食無所限制！
: : 而佛提倡【素食】！因不造殺業，徒增自身業力！
: : 那如是此說，為何不當初設定人只吃草，不吃肉！自然沒有殺業的困擾？
: : 或又說，限制自己只能吃草！何以堪？

這部分問這個 "為何要生" 本身就是錯誤的問題啦...
因為好不好是人自己定的, 這個問法比較適合去質疑基督教

: 這個地方其實很好玩，一般來說，生物學還是採取肉食動物智力較高的說法
: 一方面肉食動物必須設法捕食獵物
: (有人說草食動物也可以發展智能來逃避肉食動物，
: 但在大自然中，被獵食的動物所採的策略往往是多繁殖
: 以佔住能量金字塔的下部，而不是讓基部變小
: 這也是由於自然淘汰機制的緣故)
: 另一方面也是能量金字塔上層的競爭更為激烈的關係
: 那麼，如果人類一直沒有雜食，那麼有動力學會熟食嗎？
: (吃果子需要特別煮熟嗎？)
: 沒有熟食，又何來長期用火，遑論後面的文明呢？
: 對，如果人類生來就吃素，那悟道的恐怕是別的物種
: (懇求大家舉自然界其它吃素的高智慧生物反駁我，謝謝)

這個問題應該這麼來解答:

人道與畜牲道根本上就不同, 畜牲無法擺脫愚癡所以沒有文明
人則可以, 所以悟道與吃不吃素用不用火無關

觀念上, 人和畜牲是完全不同的東西

: : 是，可說，就不是自然嗎？
: : 若是本性則無法抹滅，
: : 不知何物才是人的本性呢？
: 水能載舟、亦能覆舟，哪個才是本性呢？
: 你用來計劃善事的腦袋跟謀求壞事的腦袋也是同一個
: 哪個才是本性？

亂插嘴: 都是

哇哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.121.10
推 pork:人就不是動物喔？難道真是神子嗎XDDD
→ pork:不好意思，我想這個回答的建設性沒那麼高
→ roujuu:地球上的其他動物要有文明，還得看人同意否
→ pork:可惜人要滅亡卻不需要自己的同意
→ Ebergies:... 你誤會我的意思了... ￣▽￣||
推 pork:一、必須解釋人之為人的特殊性
→ pork:二、畜生與地獄道等眾生有無成佛可能
→ pork:在這兩點上雖然都有答案
→ pork:但現在卻沒有見到人之外的成佛者
→ pork:甚至連登初果的畜生也沒見過啊(其實有？)