Re: [問題] 人的本性

[pork (清夢繚亂憶孤獨)]

※ 引述《leesine (逍遙)》之銘言：
: : 七情六慾不是本性，是因緣而生，因緣而滅
: 既是有緣生後，而生七情六慾？但一環一環環環相扣…
: 既已因緣而生，而又會有不好的果…為何要生？
: : 人可以只吃草，也可以只吃肉，
: : 再深入一點也可以什麼都不吃。
: 如人的本性【餓】，衍生出【食慾】！人設定為雜食性，覓食無所限制！
: 而佛提倡【素食】！因不造殺業，徒增自身業力！
: 那如是此說，為何不當初設定人只吃草，不吃肉！自然沒有殺業的困擾？
: 或又說，限制自己只能吃草！何以堪？
這個地方其實很好玩，一般來說，生物學還是採取肉食動物智力較高的說法
一方面肉食動物必須設法捕食獵物
(有人說草食動物也可以發展智能來逃避肉食動物，
但在大自然中，被獵食的動物所採的策略往往是多繁殖
以佔住能量金字塔的下部，而不是讓基部變小
這也是由於自然淘汰機制的緣故)
另一方面也是能量金字塔上層的競爭更為激烈的關係

那麼，如果人類一直沒有雜食，那麼有動力學會熟食嗎？
(吃果子需要特別煮熟嗎？)
沒有熟食，又何來長期用火，遑論後面的文明呢？
對，如果人類生來就吃素，那悟道的恐怕是別的物種

(懇求大家舉自然界其它吃素的高智慧生物反駁我，謝謝)
: : 道法自然，道法不「說」自然。
: 是，可說，就不是自然嗎？
: 若是本性則無法抹滅，
: : 能抹滅的都不是本性。
: 不知何物才是人的本性呢？
水能載舟、亦能覆舟，哪個才是本性呢？
你用來計劃善事的腦袋跟謀求壞事的腦袋也是同一個
哪個才是本性？
: 很感謝各位大德大大的解說，小弟都有看！只是反而好像衍生出了更多更多的疑問呢…
: 或許是小弟的慧根不夠＠＠！
: 再次感謝各位大德大大
: 祝　隨喜

有興趣不妨參考西方哲學史"論正義"之類的討論
道德與本性兩者之間的關係一直都有不同的意見產生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.235.230
推 leesine:腦袋說…我覺得會計劃的腦袋是本性
→ pork:樓上指的那個本性是什麼？