Re: [討論] 今天去了妙天禪師的精舍

[fyartist (一顆柔軟心)]

→ chickandcow:善惡不分是你說他們歐，與我無關~~      140.115.204.4 10/17 13:38

我何時說善惡不分是指誰？
你說的他們又是誰與我何干？
佛法裡的善與惡指的是什麼，這才是我說的重點
用世間的標準，認為自己做的很好，結果增長邪見，從佛法的角度而言是造惡業
打著佛法的招牌而不用佛法善惡的標準來做，這是善惡不分自欺欺人

→ chickandcow:我是說，原文問題，你把佛經背出來，    140.115.204.4 10/17 13:39
→ chickandcow:大法師開示講出來，也不等於有答~~      140.115.204.4 10/17 13:40
→ chickandcow:同樣道理，一字不識支支唔唔，若心行    140.115.204.4 10/17 13:41
→ chickandcow:得體，算不算已經回答你了~~?           140.115.204.4 10/17 13:42

我又何時說誰要問誰，誰要答誰？
我又何時說要用佛經來舉證？
誰用什麼方式回答又與我何關？這與原文的內容無關
我所提供的這些問題，不是叫你質問誰，是問自己學的究盡是不是佛法
是要叫誰去回答嗎？人家答得出來答不出來，用什麼方式答
和我有什麼關係？和我的文章有什麼關係？

→ chickandcow:至於，他們弟子或師父，身行有沒有如    140.115.204.4 10/17
→ chickandcow:法，還待閣下觀察舉證，要分開討論~~    140.115.204.4 10/17 13:44
→ chickandcow:沒有意思要打翻你，只是用這樣的方式    140.115.204.4 10/17 13:53
→ chickandcow:判斷修行，會有門派不同、知識高低等    140.115.204.4 10/17 13:57
→ chickandcow:及個人心態問題，多項變因應先排除~~    140.115.204.4 10/17 13:58
→ chickandcow:而許多人是初學一開始初學，都只是喜    140.115.204.4 10/17 14:03
→ chickandcow:愛佛法，就努力跟著同門做，不會多想    140.115.204.4 10/17 14:04
→ chickandcow:也是好幾年後才釐清這些問題~~~         140.115.204.4 10/17 14:05

我何時說要判斷修行，我的問題是在判斷修行嗎？
什麼叫做「修行」您真的懂嗎？
門派不同的點，是靠我這些問題來分別的嗎？
門派不同的點是什麼，不同在哪裡，要怎麼分辦，根本與我的問題無關
你選什麼法門，自然要知道選的原因與特點在哪
這跟本與門派不同、知識高低無關
而心態問題我已經說的很清楚了，那是要問自己，不是拿來看別人
你自己如不如法自己最清楚，如果連法都不清楚
我的建議就是依止正信的道場，這道理真的很簡單
您何必一再將它複雜化
如果是真的喜好佛法那很好，
相反的，如果相信仰妙天，是出於貪求妙天的加持
這種尋求他力的心態，從一開始就不是佛法，這樣還能說是喜愛佛法嗎？

→ chickandcow:而一開始就會回答的，很多也只是照著    140.115.204.4 10/17 14:05
→ chickandcow:講，自己有體會多少，還很難說~!!       140.115.204.4 10/17 14:06

誰說要一開始就回答，我說的很清楚，如果你不了解佛法
一開始去選一個正信的道場
如果你學了一段時間，可以自已問自己，去檢查自己學習的狀況

→ chickandcow:恩~你知道的。以幾個版上觀念，押哪個   140.115.204.4 10/17 16:04
→ chickandcow:寶，都不合理，因為檢查下來都有爭議    140.115.204.4 10/17 16:06
→ chickandcow:所以，爭議性對我來說，不具約束力~~    140.115.204.4 10/17 16:10
→ chickandcow:僅用一些觀察比對、邏輯推論，用較中    140.115.204.4 10/17 16:14
→ chickandcow:立公正的角度切入去檢察說法的合理性    140.115.204.4 10/17 16:15
→ chickandcow:有點異類，不過，以版上百家爭鳴特色    140.115.204.4 10/17 16:18
→ chickandcow:鮮明，小弟已算是十分合於科學精神了    140.115.204.4 10/17 16:19
→ chickandcow:版旨是佛法與各領域學術討論，把我辯    140.115.204.4 10/17 16:25
→ chickandcow:論、比較、觀察結果，當成辯護不ok歐~   140.115.204.4 10/17 16:26
→ chickandcow:而以多數決來選擇歸屬團體的話~         140.115.204.4 10/17 17:14
→ chickandcow:更是不合理，依此大家理應成為天主基    140.115.204.4 10/17 17:15
→ chickandcow:督徒、無神論者、民間信仰。夠直接吧    140.115.204.4 10/17 17:17

您在此大談些檢驗什麼門派，用什麼心，然後自己很科學，什麼合不合理的
我講的是自己幫助自己，不要落入外道邪見的方法
我在提供幫忙的方法，你要一再跟我談這些有的沒有
說實在的根本沒抓到重點
講明白點，妙天根本就是一個附佛外道
這與什麼檢驗門派，用什麼心，科不科學無關
佛經上講得很清楚了，很多人也都把道理說的很清楚了
如果硬是要善惡不分，根隨妙天，相信他那一套
說直接一點，這叫上下交相賊，相牽入火炕
我丟出一個問題供參考，是讓大家想想是迷信還是淨信
如果硬是要迷信，那是自己的選擇，因果自負，就如此簡單


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.174.224.172
推 octopusy:我比較擔心的是 妙天的法東拼西湊 即使
→ octopusy:都是別的法門有的 但組合起來 會不會有
→ octopusy:問題...
推 octopusy:我也覺得很多妙天弟子 是因為求加持力
→ octopusy:只是我們求觀世音菩薩 好像也是一樣? XD
推 buddhanature:求佛菩薩加持是內求先機 佛菩薩本來
→ buddhanature:就隨時隨地在加持我們 如果誠心 自然
→ buddhanature:感應道交 ...可是求外道加持自己無疑
→ buddhanature:是緣木求魚 甚至是請鬼開藥方 自找
→ buddhanature:死路 因為外道想的都是名和利 怎會去
→ buddhanature:想到眾生之苦呢?也不是不可以去求外
→ buddhanature:道....只是結果.....會很慘罷了.....
→ buddhanature:在一個學佛者如果學五年十年還是要佛
→ buddhanature:菩薩來保祐...那還沒入佛門...非正信
→ buddhanature:還是迷信階段....畢竟佛不在心外...
→ buddhanature:心外求法 非佛弟子也....一定是感格
→ buddhanature:往內求 發起殊勝菩提心去幫助一切人
→ buddhanature:覺悟無常 苦空 無我之理 才是懂佛法
→ buddhanature:才是會求...所謂天助自助者.....
→ buddhanature:人們所歸依的佛法僧不是外在的佛像
→ buddhanature:不是純經書 不是哪個師父 那都是迷信
→ buddhanature:真正歸依和依止的是六祖惠能大師所言
→ buddhanature:歸依自性的覺悟不迷惘 稱歸依佛....
→ buddhanature:歸依自性的正法不邪 稱歸依法....
→ buddhanature:歸依自性清淨不污染稱 歸依僧......
→ buddhanature:如果是要保佑要加持的 都還未入佛門
→ buddhanature:敢緊好好想想..回頭是岸..........
→ buddhanature:不是偶像崇拜不是神祇崇拜.....
→ buddhanature:那都是芸芸不知方向的眾生........
→ buddhanature:真正的師父會請你 "相信法"不是相信
→ buddhanature:他 他講的和佛經和佛說的不一樣 或說
→ buddhanature:錯 他也不希望你照單全收 好的法師
→ buddhanature:會要你依法不依人  不是依止他個人..
→ buddhanature:願您能善思惟...不再依止某個人了...
→ chickandcow:最後補上善惡不分的還是你歐~
→ chickandcow:覺得有人是貪求他的加持，也是你歐~
→ chickandcow:你指誰很清楚，觀者自知，別說我看錯~
→ chickandcow:f原文指明用這些問題來看自己是不是在
→ chickandcow:學佛，也是你說的歐~~!
→ chickandcow:自己問自己，回答不出來沒關系，回答
→ chickandcow:了不如法，你也要叫~全都是你說的呀!
→ chickandcow:你問題問題，自己就講明了是在判斷學
→ chickandcow:佛，一下又說不是判斷修行~
→ chickandcow:自己問自己，陷於自我說服，我還不想
→ chickandcow:講。問自己問別人，都會遇到門派、知
→ chickandcow:識、心態上的問題，你沒辦法否定~
→ chickandcow:這些因素都不曉得，你要別人問自己後
→ chickandcow:就能判斷是不是在學佛，簡直是夢話!
→ chickandcow:文章假定對方善惡不分有貪求可能之嫌
→ chickandcow:還提供變因很多的自我問題，答案如何
→ chickandcow:判別，也未說明。說是有攻擊色彩又模
→ chickandcow:糊不清的文章，一點也過份~!!
→ chickandcow:你不懂科學判斷過程，就別提什麼問題
→ chickandcow:來檢視自己，問了還不等於瞎攪貨。
→ chickandcow:講實在，文章內容不能判斷正外道，只
→ chickandcow:能拿來觀察學習狀態和進度。硬要把正
→ chickandcow:信、妙天、其它弟子善惡牽扯進來。簡
→ chickandcow:直是毫無邏輯，和o的原文關係甚淺，有
→ chickandcow:沒有回錯文呀，想發表大道理也要挑對
→ chickandcow:原文呀~~XDDDDDD。但我肯定f的內容有
→ chickandcow:其它參考價值，給個心~~
推 chickandcow:知道f出於一遍好心。我針對的就是這
→ chickandcow:些幫忙方法的完備性。一個自我思考、
→ chickandcow:變因多、答案不清的幫忙方法。我看一
→ chickandcow:千次，都覺得不好，文章用詞意有所指
→ chickandcow:要達成參考的價值，恐怕要多修正~感謝
→ fyartist:所以呢？用了一堆推文，來否定我
→ fyartist:最後再隨便肯定我一下
→ fyartist:你覺得你有幫妙天澄清什麼了嗎？
→ fyartist:你不用佛法的知見來替妙天反駁
→ fyartist:只是找我麻煩是沒用的
→ fyartist:妙天是個附佛外道，早就是公認的事實
→ fyartist:跟本與我否不否定他無關
→ chickandcow:誰找你麻煩，你那不完備的說法，套到
→ chickandcow:哪個團體上都不成立，還敢說~
→ chickandcow:推文早就說，我是在研究版友說法的合
→ chickandcow:理性，這麼多篇回文，你以為你特別帥
→ chickandcow:我挑你回歐，是你的最不相干、套哪講
→ chickandcow:都失敗。以為塞個大道理就算有知見~
→ chickandcow:寫作文也要看題目，加油，好嗎?
→ chickandcow:否定你是講你文不對題，毫無邏輯~
→ chickandcow:肯定你，是因為自我檢視大家很少注意
→ chickandcow:都公認的事實，輪到你的文章幫大家多
→ chickandcow:說明了啥? 好笑，你的知見大道理，隨
→ chickandcow:時講都麻可以，你拿來充數硬明有眼睛
→ chickandcow:都看得出來，跟本與我否不否定你無關~
→ chickandcow:只是你找我麻煩也沒用，不會改變你好
→ chickandcow:為人師卻內容模糊發文，少發，可以嗎?
→ chickandcow:你的文章，只能拿來檢查自己學佛的學
→ chickandcow:習進度、不能判斷團體好壞，不能判斷
→ chickandcow:正道外道，不能論定其弟子動機~~
→ chickandcow:所以咧~~~~你回文回啥，很想講知見?
→ chickandcow:直接發專文題目「觀察自己」不是更好
→ chickandcow:錯那麼明顯，講還不承認，還說我怎樣
推 chickandcow:怎樣扣我帽子。沾點正信之名就好像說
→ chickandcow:啥都不用邏輯，誰要幫你答腔，笑死~XD
→ fyartist:發泄夠了，還是早點回到現實，別再相信
→ fyartist:妙天這個附佛外道了~
→ chickandcow:你去和原po和他的信眾說，對我說幹嘛~
→ chickandcow:別再空談，方向條理分明能使對方信服~
推 visorkk:三法印一印下去就知道了
→ visorkk:不聽看佛說的話  只聽妙天說的話
→ visorkk:chick先生認為好那也是她自己的選擇
→ visorkk:不過三皈依過才算佛教徒  妳們的皈依
→ visorkk:是皈依妙天先生 所以請不要自稱佛教徒
→ visorkk:妳們的教法違反三法印 請不要自稱佛教