推 kennykou:推 59.125.178.113 11/07 09:21
→ mormolyca:"無限生命" 跟佛教的 "無我" 如何調和? 211.79.139.98 11/07 09:59
推 buddhanature:心就是法界,法界無量,法界就是佛,122.123.199.148 11/07 11:04
→ buddhanature:就是無量佛,法界就是眾生,就是無量122.123.199.148 11/07 11:05
→ buddhanature:生命,由內放下身相執著,由外放下對122.123.199.148 11/07 11:06
→ buddhanature:六塵見聞覺知的執著,身心歸於靜,由122.123.199.148 11/07 11:07
→ buddhanature:外在動相與內在靜相皆不取著,動靜122.123.199.148 11/07 11:08
→ buddhanature:二相了然不生,即是無我,無我即見無122.123.199.148 11/07 11:08
→ buddhanature:限佛,無限生命。~~~122.123.199.148 11/07 11:09
推 elearnchen:推「家家有本難念的經,把那部經念好就122.123.161.171 11/07 15:12
→ elearnchen:是阿彌陀經」,學佛並不是為了消極出世122.123.161.171 11/07 15:14
→ elearnchen:推[怎樣使之幸福、圓滿,極樂便即現前]122.123.161.171 11/07 15:15
推 neopro:普遍認知上所謂的"生命"即是緣起性空,何來 60.244.35.54 11/07 16:20
→ neopro:"無限". 若說此生命非彼生命,那何以要安立 60.244.35.54 11/07 16:21
→ neopro:在這種模稜兩可曖昧不明的名相上. 60.244.35.54 11/07 16:21
→ neopro:教內諸多正法名相本已容易被曲解更何況於彼 60.244.35.54 11/07 16:23
推 buddhanature:最近在生命電視台有一位五台山法師122.123.199.148 11/07 16:25
→ buddhanature:夢參老和尚演說華嚴經,內容即是將緣122.123.199.148 11/07 16:25
→ buddhanature:起性空用金剛經和法華經和六祖壇經來122.123.199.148 11/07 16:26
→ buddhanature:來解釋,多了解華嚴奧義,即能理解生122.123.199.148 11/07 16:27
→ buddhanature:命中有生命,法界中有法界,說生命已122.123.199.148 11/07 16:27
→ buddhanature:即非生命,是名生命。乃至無有虛空能122.123.199.148 11/07 16:28
→ buddhanature:常能斷,無有生命是我,生命是相,無122.123.199.148 11/07 16:30
→ buddhanature:我是體,廣演諸法說明生命是用。122.123.199.148 11/07 16:31
→ buddhanature:學佛法之人最要切要能忍~忍何也?忍不122.123.199.148 11/07 16:32
→ buddhanature:安住於安穩狀態,忍生命意義的不確定122.123.199.148 11/07 16:33
→ buddhanature:才能開解真正佛法內涵。122.123.199.148 11/07 16:33
→ buddhanature:目前說到10迴向菩薩位,真是高竿,小122.123.199.148 11/07 16:34
→ buddhanature:弟才聽一次,就了解夢參老和尚深解義122.123.199.148 11/07 16:35
→ buddhanature:趣,且受益匪淺啊~推122.123.199.148 11/07 16:35
→ fyartist:推夢參老和尚,與 華嚴體、相、用 67.174.224.172 11/07 17:06
→ fyartist:要解釋無限生命與無我的關係 67.174.224.172 11/07 17:13
→ fyartist:這不是我能力所及 也非是我該去解釋的 67.174.224.172 11/07 17:14
→ fyartist:勉強要說,也就提出一些問題大家當個參考 67.174.224.172 11/07 17:14
→ fyartist:無限生命與無我,可能引發的問題有二 67.174.224.172 11/07 17:14
→ fyartist:第一是生命本身是否有我 67.174.224.172 11/07 17:14
→ fyartist:第二生命是否無限 67.174.224.172 11/07 17:14
→ fyartist:如果生命本身即是無我,那不論生命有限無 67.174.224.172 11/07 17:14
→ fyartist:限,都與無我無關 67.174.224.172 11/07 17:15
→ fyartist:如果生命裡有我,那我存在在哪? 67.174.224.172 11/07 17:15
→ fyartist:此外生命是有限還是無限 67.174.224.172 11/07 17:15
→ fyartist:如果有限,這個限是在哪裡? 67.174.224.172 11/07 17:15
→ fyartist:是否有個決定的限?那超越了這個限 67.174.224.172 11/07 17:16
→ fyartist:生命又該何去何從? 67.174.224.172 11/07 17:16
→ fyartist:生命如果是緣起性空,那又何以有限? 67.174.224.172 11/07 17:16
→ fyartist:一些淺見,供參考 67.174.224.172 11/07 17:16
推 neopro:在緣起法之下 這類問題就是所謂的無記戲論 60.244.35.54 11/07 20:01
→ mormolyca:上述的戲論 運用得當 可迷惑信眾...... 61.217.224.179 11/07 21:35