Re: [問題] 關於五戒中的酒戒

[pepsilin (知識天的圖書館員)]

→ mormolyca:你的推論邏輯 僅以此一孤例就可宣稱在家   211.79.139.98 11/07 09:26
→ mormolyca:眾都應該遵守淨肉的規範???               211.79.139.98 11/07 09:27

我不否認：
就「淨肉戒及於在家眾」這點而言，
確實只有《五分律》有此記載。

（當然，這可能是因為我讀的律不夠多！）

或許這正反映了各部派的不同見解。

然而，對我而言，
五分律的記載，與其它部派的記載，並無衝突之處。

因為其它部派只是沒提到在家眾的部份，
並非說「不適用於在家眾」！



mormolyca君若要視五分律此段記載於無物，這由得您。
但很抱歉，我本人沒辦法把律藏的記載不當一回事。


再者，我提倡在家眾持淨肉戒，
何以就變成耆那教徒或清海外道？

淨肉戒，可是釋尊所說啊！




或許有些人認為：此戒不及於在家眾；
（其實並無部派律藏有此主張！）

但至少上座系的化地部認為，此戒及於在家眾。


撇開動輒作人身攻擊與亂扣帽子的言論不提。

我真的很想請教mormolyca君：
您認為「淨肉戒不及於在家眾」的理由，究竟為何？

另外想請問兩個問題：

1.您是否認為：「食用不淨肉」對於修行絲毫無損？

2.承1.，若「食用不淨肉」確實會傷害修行，
　則此「傷害」，是否只限於具有出家眾，而不及於在家眾？



(以上所提之「不淨肉」，乃指「為我而殺之肉」，並不指涉人肉或象肉等。)

--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：http://linpepsi.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.210
※ 編輯: pepsilin        來自: 140.112.155.210      (11/07 13:28)
→ mormolyca:你可能搞不清楚律典規範的對象為何
→ mormolyca:不過 你想把自己當個出家眾 依循律典的
→ mormolyca:規範來生活 那也是你家的事 別把所有的
→ mormolyca:在家眾都扯進來陪你 這樣不是很厚道 ^^
→ mormolyca:另外 既然要做 又要講的理直氣壯 勸你該
→ mormolyca:好好做個榜樣 來個全套 不要專挑素食
→ mormolyca:這樣有選擇性 似乎也說不過去
→ mormolyca:至於你下面又扯開話題談飲食與修行
→ mormolyca:前面已經論戰過幾百回 麻煩爬文 感恩
→ mormolyca:有興趣也可上網查查清海信徒是怎麼曲解
→ mormolyca:佛教三藏來論證他們極端素食主義的合理
→ mormolyca:跟他們切磋切磋再來看看自己這樣的行為
→ mormolyca:是否跟他們很像？