[閒聊] 演化論

[tokyobaby (人生以服務為目的)]

突然想起國中唸過的地球科學或者生物

如果就達爾文的演化論而說

如果記憶無誤的話，我的記性差.很容易出錯 XD

人的起源先是 先有氧氣.然後形成生命..

產生綠色植物.然後漸漸有.水中的生命.而產生共生的形態

生物間有食物鏈，人類因為生物或者世間生物而有生命..

覺得人光活著就要很感謝這世界所贈與給我們的一切

因為我們所擁有的一切都是取至於這個世間..無論是眼見任何事物都是..

推演開來，全部東西都是有關連性的....^^


然後漸漸由水中魚慢慢演化成 兩棲..或者各種生物形式

慢慢的..不斷演化

而今才有人的生命產生

所以所觀一切機乎都是我們的祖先 XD

所以我重點想說的是，無論我們吃素吃葷啊..吃什麼都是在吃我們的祖先耶 XD

要很感謝他們給我們吃讓我們生存下去..感恩..

還有書本也是耶，是樹木砍下來然後作成紙變成書給我們讀耶..也感謝樹木

還有古代的蔡倫造紙，還有人印刷出字體給我們看..

最要感謝的應該是植物才是，因為我們呼吸的氧氣全都是來自綠色植物耶!!!

怎麼吃素的人不懂的很感恩最古老的祖先呢？

所以要感謝的人真的太多太多了....@ @a


好.很亂七八糟的聯想.

別扁我，我去翻書整理出更完整的想法

--

  不論你在什麼時候開始，重要的是開始之後就不要停止

  不論你在什麼時候結束，重要的是結束之後就不要悔恨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.19.191
※ 編輯: tokyobaby       來自: 61.225.19.191        (11/17 13:23)
※ 編輯: tokyobaby       來自: 61.225.19.191        (11/17 13:25)
→ warrax:達爾文?
→ tokyobaby:XD
→ tokyobaby:昨天翻達文西的故事書.翻到腦中全是他
→ tokyobaby:所以要.謝天謝地 XDDDD
※ 編輯: tokyobaby       來自: 61.225.19.191        (11/17 13:47)
→ tokyobaby:覺得自己白吃白喝.白看許多書.真是不敬~
→ tokyobaby:所以不浪費生命了...來照~
→ pork:原po可能沒聽過厭氧性細菌XD
推 buddhanature:演化而形成生命是錯誤的一種科學推論
→ buddhanature:有植物然後有生命最後有人類都是錯誤
→ buddhanature:無情植物不會變成動物有情眾生，如果
→ buddhanature:演化可以改變生命形態，那動物園的動
→ buddhanature:物如猩猩或人猿有朝一日都會變成人類
→ buddhanature:人類也可退化成植物，至於植物是人類
→ buddhanature:祖先所以人類吃植物是吃祖先更是一種
→ buddhanature:因噎廢食思考模式。動物植物礦物都有
→ buddhanature:法性，但只有動物有佛性。植物礦物只
→ buddhanature:是依報環境，無法進入輪迴狀態。
→ buddhanature:植物和礦物和人類都有關聯，但不是祖
→ buddhanature:先與後代關係，這是科幻小說的劇情
→ buddhanature:植物和礦物和我們是共生系統，所以要
→ buddhanature:珍惜與愛護，每個人還要種十顆樹才能
→ buddhanature:還清所用的氧氣。要珍惜愛護保護。所
→ buddhanature:以佛陀才說:清淨比丘不踏生草。連草
→ buddhanature:都不可去傷害。佛在楞嚴經有說:人死
→ buddhanature:為羊，羊死為人，互相吞噉，無有了期
→ buddhanature:只有動物是輪迴系統的，如果沒證悟的
→ buddhanature:話，才會輪迴。要脫離錯誤思考模式，
→ buddhanature:那就是修行，修正身口意錯誤見解行為
→ buddhanature:感恩也是有層次的，要先學會感恩父母
推 bobju:這種以'佛教觀'為中心的演化論同樣可怕..>_<
→ buddhanature:師長，而後社會國家，而後全人類，最
→ buddhanature:後再推廣動物植物礦物。
→ buddhanature:現代科學家已證實宇宙的爆炸論，是已
→ buddhanature:證實的，和佛經所講的一時頓現完全一
→ buddhanature:致。看科學是看已證實的，不是推論無
→ buddhanature:法證實的演化論。照佛經的心不相應行
→ buddhanature:法(百法明門論)彌勒660法一樣，已經
→ buddhanature:由愛因斯坦發表過理論，時間和空間是
→ buddhanature:在某種條件式下等於零。由美國太空總
→ buddhanature:署在前幾年最近發射人造衛星證實此理
→ buddhanature:論。佛經是科學越昌明，越能證實。
→ buddhanature:最可怕的是那種一知半解，錯誤推論或
→ buddhanature:歸納自以為是的人。心中不但不了解科
→ buddhanature:學內涵，也不去看科學期刊，然後說
→ buddhanature:佛教觀也是一種演化論謗佛謗法的假學
→ buddhanature:學人，或假學科學之人~!
推 buddhanature:建議學佛人多看一點discovery和
→ buddhanature:National Geographic頻道的科學節目!
推 Ensanguine:科~基督教信徒也說科學越昌明越能證明.
→ tokyobaby:所以我才說我表達能力差啊XDDDD 哈哈哈
→ tokyobaby:金木水火土.五行.總是最基本的吧。
→ tokyobaby:科學再發達再臭屁一點，會被大自然反撲
→ tokyobaby:我真的不知道如何說明我懂的.來造。
→ tokyobaby:有那一樣不是由五行發展出來的呢？攤手
推 buddhanature:佛經講四大地水火風，五行是中醫和易
→ buddhanature:經來的相生相剋道理
推 qna:早期的生物是不需要氧的
推 Cid:樓上對演化論的看法有誤...
→ qna:是從能製造光合作用後 大氣才有氧
→ Cid:更正, 是上兩層樓..:p   演化論談的是對環境的
→ Cid:回應, 因此不能解讀為:"猴子都會演化成人"
推 dmeteor:本文及b網友對演化的看法有誤喔...
推 cooldinzyk:請問b網友樹大生鬼是如何解釋
推 buddhanature:對於演化論，本身就是錯誤理論，故將
→ buddhanature:另行文說明。樹大生鬼不一定，但佛經
→ buddhanature:說:凡高過一米五以上，都可能有鬼道
→ buddhanature:附樹木之可能性，不是一定。鬼神眾來
→ buddhanature:樹木依附草木，若在山間，即是魑醨魍
→ buddhanature:魎之屬，故欲砍其木，必先於三天前請
→ buddhanature:鬼神先離，焚香禱告，並應砍一棵大樹
→ buddhanature:要種十棵以上小樹，才合情理，符合於
→ buddhanature:護生與大自然循環之理。魂神命精，若
→ buddhanature:屬有情，必依其屬性及慣性而住。
推 godofmoon:請樓上舉出砍一種十的佛經，否則是妄語
推 dmeteor:演化論沒有說植物是人類祖先，
→ dmeteor:也沒有說猴子會變成人
→ dmeteor:在批判一個理論前應該先通盤了解才是
→ midas82539:不要把無知詆毀當作力量...
→ mormolyca:演化的每一步亦是眾緣和合而來 不需為了
→ mormolyca:宗教信仰的激情而偏執的棄科學如敝屣...
推 Crazyfire:佛教的本質是要解決內在的精神痛苦~~~
→ Crazyfire:許多佛經上關於這類的理論~~只是托"佛"
→ Crazyfire:之口所說~~~實無必要因為看到某本經對該
→ Crazyfire:類問題提出解釋~~就驟然否定科學理論~~
→ Crazyfire:讀經真的要慎思啊~~
→ mormolyca:推一下樓上的"解決內在的精神痛苦"
推 rivers369:演化論目前有很多已知的錯誤無法自圓其
→ rivers369:說,像物種種類的寒武記大爆炸,演化論就
→ rivers369:解釋不出為何物種會在極短期內大量增加,
→ rivers369:且種類數量是依時間的推進呈指數快速衰
→ rivers369:減現象,不符合演化論所推論的慢慢增加..
推 Cid:演化論內部對於物種演化是漸變或驟變本來就有
→ Cid:很多爭論, 然而在理論上驟變並非是不可能發生
→ Cid:的. 而寒武記"大爆炸"的時間尺度是相對於地質
→ Cid:時間來說的, 不意味物種僅在千百年內就大量產
→ Cid:生. 而對於這種演化速率不均勻的現象, 亦有如
→ Cid:punctuated equilibrium等理論解釋, 有興趣的
→ Cid:可以google一下, 而無論如何, 雖然演化論內部
→ Cid:存在諸多爭議, 但演化論背後的精神仍被認為是
→ Cid:相當穩固的, 以這些內部爭論點來作為全盤否定
→ Cid:演化論的依據, 是相當不恰當的.
→ Cid:學佛法的目的了解苦, 與從苦中得解脫, 面對物
→ Cid:質科學與佛法的衝突點或相似點時, 還是不要妄
→ Cid:自以其中任一方的觀點來否定另一方的觀點, 或
→ Cid:者穿鑿附會其相似處為宜, 畢竟兩者的框架完全
→ Cid:不相同, 學習的方式也是南轅北轍.
推 buddhanature:godofnoom誤解了，我沒有說砍一種十
→ buddhanature:出自於佛經，我只說一米五以上有可能
→ buddhanature:有魂神命精來附此樹，演化論是錯誤的
→ buddhanature:將另行文說明。
→ midas82539:那你到現在也沒真的寫演化論哪裡錯了嘛
→ Cid:要評論演化論是錯的沒關係, 但請不要以佛經為
→ Cid:立論依據..
推 buddhanature:評論演化論是錯的拿甚麼當依據並無一
→ midas82539:你講兩次要發文說明也沒真的寫出個東西
→ midas82539:我說的就是你,樓上?
→ midas82539:宗教攻伐科學也不是第一次,但請拿出
→ buddhanature:定，Cid對科學是建立在懷疑的理論是
→ midas82539:證據與立論"證明"他是錯的,才有建設性
→ buddhanature:否要背書演化論?我不在推文說明，小
→ buddhanature:弟將重發文論證。
→ midas82539:否則你跟某一神教一味說上帝不是猴子
→ midas82539:而是神創造又提不出個鳥有啥差異?
→ midas82539:  ^人
→ buddhanature:我沒說過上帝不是猴子，那是你假設我
→ midas82539:我的重點是你要質疑批判可以,請發文
→ buddhanature:的創造論也不是我的立論，請勿栽贓
→ midas82539:不要一直在推文笑進化論是假的偽物
→ Cid:不宜以佛經作為立論依據是因為兩個領域的根基
→ midas82539:這種攻擊老實說沒有什麼用處
→ Cid:完全不同, 硬要扯在一起會失去論證過程邏輯的
→ Cid:嚴謹性.
→ buddhanature:我不在推文說明，請知悉。
→ midas82539:那就快發文提出你的大作呀
→ buddhanature:我沒有笑過演化論假，我說它是錯誤的
→ buddhanature:請勿栽贓
→ midas82539:那錯誤在哪裡,請發文給我們看好不好??