Re: [閒聊] 演化論

[yamola (草本-也是好學生)]

※ 引述《yamola (草本-也是好學生)》之銘言：
: BN 說了這麼一大段，怎麼不開新文章呢~~~
: 下面都是BN說的唷
: 演化而形成生命是錯誤的一種科學推論
: 有植物然後有生命最後有人類都是錯誤
: 無情植物不會變成動物有情眾生，
: 如果 演化可以改變生命形態，
: 那動物園的動物如猩猩或人猿有朝一日都會變成人類人類也可退化成植物，
: 至於植物是人類祖先所以人類吃植物是吃祖先更是一種 因噎廢食思考模式。
: 動物植物礦物都有法性，但只有動物有佛性。
: 植物礦物只是依報環境，無法進入輪迴狀態。
: 植物和礦物和人類都有關聯，但不是祖先與後代關係，
: 這是科幻小說的劇情植物和礦物和我們是共生系統，所以要珍惜與愛護，
: 每個人還要種十顆樹才能還清所用的氧氣。要珍惜愛護保護。
: 所以佛陀才說:清淨比丘不踏生草。
: 連草都不可去傷害。佛在楞嚴經有說:人死為羊，羊死為人，互相吞噉，無有了期
: 只有動物是輪迴系統的，如果沒證悟的話，才會輪迴。
        jt 的楞嚴百偽 您看過了嗎
: 要脫離錯誤思考模式， 那就是修行，修正身口意錯誤見解行為
        每個外道，也都說自己是正確的
        您的正確的版本是那一版的
: 感恩也是有層次的，要先學會感恩父母師長，
: 而後社會國家，而後全人類，最後再推廣動物植物礦物。
        我倒是常常感謝衛生紙
        他在我鼻塞的時候讓我舒服
: 現代科學家已證實宇宙的爆炸論，是已證實的，和佛經所講的一時頓現完全一致。
        最好宇宙的大爆炸論是已經被證實了
        那粒子加速器就可以關起來了
        你真的把discovery講的話當真了
: 看科學是看已證實的，不是推論無法證實的演化論。
: 照佛經的心不相應行法(百法明門論)彌勒660法一樣，已經
: 由愛因斯坦發表過理論，時間和空間是在某種條件式下等於零。
        你來講講看 什麼等於零
        屁眼 還是女朋友的個數??
: 由美國太空總署在前幾年最近發射人造衛星證實此理論。
: 佛經是科學越昌明，越能證實。 最可怕的是那種一知半解，
: 錯誤推論或歸納自以為是的人。
        佛陀也很自以為是阿
        他從不覺得自己錯ㄟ
: 心中不但不了解科學內涵，也不去看科學期刊，
: 然後說佛教觀也是一種演化論謗佛謗法的假學學人，或假學科學之人~!
        互相比較，閒話家常，毀謗 想太多了
: 建議學佛人多看一點discover和 National Geographic頻道的科學節目!
        真正的科學不在discovery和國家地理頻道上

: ======
: 佛經講四大地水火風，五行是中醫和易經來的相生相剋道理
        四大是印度哲學的
        並不是佛教的
        佛教講五蘊

: : → buddhanature:我沒有笑過演化論假，我說它是錯誤的 122.123.199.206 11/18 14:53
: : → buddhanature:請勿栽贓                           122.123.199.206 11/18 14:53
: : → midas82539:那錯誤在哪裡,請發文給我們看好不好??    59.115.21.202 11/18 14:54

        BN 說演化論為假，是以捕特伽羅實有來論證。
        但是，佛陀擺明了就說補特伽羅不真。
        那叫BN證明我有佛性，石頭沒有佛性給我看
        這樣才能略為攻擊演化論


--
→ yamola:   ◢██◣
→ yamola:   █  ≡ │
→ yamola: ●◤◎︵◎ 施主，您認真了~~~ 
→ yamola:   ╲﹨＊／   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.72.163.68
→ midas82539:他說石頭有法性...也不能說錯啦
→ midas82539:畢竟法性定義若採《成唯識論》所言
→ midas82539:"法謂軌持",即因具特性而有其規則
→ midas82539:進而受人認知理解的話..那也不能說錯
→ yamola:所有東西都有法性，但是要證明花草無佛性
→ yamola:且人有佛性。
推 midas82539:那就要證明花草是否有思想與自我意識..
→ midas82539:而其意識是向善的才能得證
→ midas82539:畢竟若無心性,那佛性也可不用談了
→ midas82539:老實說他定義抓得不錯,定義動物有佛性
→ midas82539:的確是有可能的...但理論豬狗亦可成佛
推 neopro:「諸所有色陰。彼一切悉皆四大。緣四大造故
→ neopro:。…」 《雜阿含經》
→ neopro:「云何四大種謂地界水界火界風界。…」
→ neopro:《大乘五蘊論》 , 因咽廢食很容易墜邪見
→ buddhanature:補特羅伽是yamola自己幻想說:B某用這
→ buddhanature:來論證演化論是假，我根本還沒發文，
→ buddhanature:yamola就皮皮挫。也沒說要用佛經論證
→ buddhanature:也沒說不要用科學論證，這都是預設我
→ buddhanature:的立場。我也沒說不用科學去論證演化
→ buddhanature:論為假，演化論錯誤。所以一切都是要
→ buddhanature:先栽贓，或先抹黑他人，在此佛版，
→ buddhanature:小弟在想這些理論用科學去論證適不適
→ buddhanature:合在此發表?有無助益yamola更上層樓?
→ buddhanature:有無助益釐清學佛人的宇宙觀?
→ buddhanature:有無助道?增益其上還是其下?
→ buddhanature:陷在理論爭論中能否幫到學佛人?可以
→ buddhanature:像CID那樣有慧根的和mid那樣追求真理
→ buddhanature:的有幾個?願一切人都能早日證悟自性
→ buddhanature:了解宇宙的無限和幫助所有人修學。
→ buddhanature:至於我因何要攻擊演化論呢?這也是預
→ buddhanature:設立場，我只是站在不相信某種科學角
→ buddhanature:度的立場。如果Crazyfire對楞嚴經的
→ buddhanature:態度能像對演化論的態度，那就成功了
→ buddhanature:那樣即是一切為我所用，一切都是道。
→ buddhanature:卻一切都不可執著。願此文有助於你>
推 delphinus96:難得有正知正念的人
推 oolontea:有正知正見的人，如果不要常常提到屁眼
→ oolontea:會更好
→ delphinus96:囧    有嗎 @@?
→ kennykou:如果不要提到皮皮也很好 XD