Re: [閒聊] 演化論

[midas82539 (喵)]

→ delphinus96:佛說的是圓融的  無一處的矛盾在
→ delphinus96:自己覺得佛說的不正確
→ delphinus96:是自己的經典看得不夠
→ delphinus96:說了這麼多 若是還有問題
→ delphinus96:應該精進佛法  去求得答案吧
→ delphinus96:而不是在這裡耍嘴皮子
→ delphinus96:抨擊別人的論點  來證明自己的清高
想一想還是回這一篇。
如果你認為我的想法是耍嘴皮，那就算了，你大可按end離開。

我對佛法與佛經基本上是處於一個觀察理解的旁觀角度，
這是我長久以來接受的訓練使然，因為一旦信仰其主見預設後將會見樹不見林
甚至信仰凌駕判斷之上，對我們研究者而言，這是不可取的。
所以你所說『先信，在經驗得證果』，很抱歉我不可能做到。




我頂多能做的，就是使自己投射成一個佛教徒，並暫時接受預設之前提與立場下
研究理解佛經，並嘗試修行(靜坐,守戒...etc) 以了解其經驗與其宗教之哲理
基本上我對基督教、穆斯林教的教義了解也是使用同樣的方式
並藉此了解該教教義下的創世論、原罪、救贖論、以及先知論。

事實上，即使不信仰該宗教，亦可了解並精進該教之教義
我認為兩者是可以分離的──即使這可能會被一些宗教信徒怒斥為異端
或是顛倒魔說、邪說、魑魅魍之邪見。


但我認為我可以跳脫原本的宗教框架盡可能客觀的了解各教派之文化與世界觀，
就這點優點來說，如果因此受人憎惡斥之為叛徒牆頭草，那其實也就算了。
畢竟我的國度也不僅於此。


但我唯一討厭的事情，就是藉某教教義上綱，斥他教為邪說，或以經驗法
斥科學推論為無物。budd一開始的推文對我來說實在會有這種認知。
如果說我拿科學攻擊貴教輪迴論無法實證為偽是一種斷見
那反過來以經驗證反斥科學方法推論其實漏洞百出也難證真也是一種斷見



如果說我拿斷見詆毀輪迴觀是一種無禮的邪說邪見
那順口反斥推論或科學『全僅是不可證公理，信奉者難免顛倒』之思想
不也是一種不尊重該學科之詆毀邪見嗎？


Cid講得很對，最低限度是要尊重其他教派的教義，而不是互斥為偽，
我在板上潛水已久也看過你們各宗互斥對方。當局者迷、旁觀者清。
套句你講的話吧：
: 在這耍嘴皮子  卻不精進佛法
: 去得到答案
: 這豈不是浪費了?

若尊重各派教義而不斥它派為邪說，那不是很好嗎？
最後討論這部分
: 對於佛法還不夠堅定的人
: 是還沒聞到法喜
: 相信佛說的   不要有自己顛倒的思想
: 有一天會法喜充滿
: 那時候
: 自然知道   什麼是真理  什麼是邪師邪見了


諸法自有法性，故我認為就算是真理，其理亦可能依各教有各種群像
故所謂的邪說邪見也不過是在教派本位主義下，對於他教之偏見而已。

而若要擺脫自教之本位主觀，則必要跳脫出宗教的框架看待其他教派之理
此乃我現在精進了解之事。


說我此路為魔路、邪說，那就請便吧
至少我認為，我還比某些信仰者還來的尊重他教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.21.202
※ 編輯: midas82539      來自: 59.115.21.202        (11/19 19:07)
推 Crazyfire:頂一個!!!
推 thinkmema:好路
→ Crazyfire:http://tinyurl.com/55fhr6
→ Crazyfire:李元松的現代禪已經沒有了~~但有些言論
→ Crazyfire:可以參考~~~算是一個理性的禪修團體~~
→ Crazyfire:因為這個團體解散了~~可以用批判性的角
→ Crazyfire:度來檢視思考XD
→ Crazyfire:或者說比較不會有包袱吧!!
→ Crazyfire:midas大~~要注意的是他是有爭議性的!!!
推 VElysian:這就是是我的想法，推~~ 借轉收藏~~ ^__^
推 chickandcow:比前面那篇純引戰的好太多了~~
→ Crazyfire:嗯嗯~~而且還要法律嚇唬人~~在佛版以為
→ Crazyfire:用戒律就好~~~想不到得用到法律....
→ Crazyfire:否則不懂法律的人真的會被唬到