Re: [情報] 遁叢林冥思 尼泊爾「活佛」出關

[pepsilin (知識天的圖書館員)]

我看到這則新聞時，只覺得啞然失笑。

固然說：
釋尊涅盤入滅後，
或許有可能以“某種型態”重新進行“轉世”；

但無論那種型態為何，也一定不會是釋尊，更不會是佛。

釋尊與此世界眾生的緣份已經盡了，才會入滅。
下一尊與此世界眾生有緣的佛，是彌勒菩薩，目前正在兜率天宮修行。

西藏人認為達賴喇嘛是觀音菩薩化身，
但達賴喇嘛會這麼自稱嗎？並不會。

會打著「佛陀再世」招牌招搖者，
想必不會是真正的佛教徒。

在藏傳佛教中，「上師轉世後，成為原先弟子之弟子」的例子很多，
但轉世之後，照樣稱原來的弟子為老師，而不會妄自稱大。

這位少年是不是成就者，我不敢肯定（但我猜想不太可能！）。
但我想，真正的成就者，應該不敢妄稱佛陀轉世。


> 推 chuit:應該是成就者，但一定不是佛陀轉世           220.128.189.18 11/13 12:04

倘若在森林中幾天不吃不喝，就能被chuit君稱為「成就者」；
那我真不知道chuit君究竟根據何種立場去批評「素食」這種“外道苦修”。

誠如chuit經常掛在嘴邊用以譏諷板友的：苦修絕非釋尊教法！

釋尊固然推崇節慾簡約，也多次稱讚許多弟子的頭陀苦行；
但佛教的中心思想，從來都不是苦修，
而是在於看破幻象的智慧。


一句「應該是成就者」，揭穿了chuit君「把苦行當修行」的迷思。

chuit君不是初學者，尚且難免會有這種迷思；
吾人修為較差者，又豈能不小心謹慎？

共勉之！

--
知識天的公共論壇：
Yahoo!分站：http://tw.myblog.yahoo.com/public-forum
UDN分站：http://blog.udn.com/linpepsi
Blogger分站：http://linpepsi.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.155.210
→ Cid:在入定極深的情況下, 新陳代謝減緩, 的確是有
→ Cid:可能長期不需進食的. 這並不能用來作為判斷苦
→ Cid:行的標準.
→ Cid:再者, 此少年也未自稱佛陀轉世, 那也是信眾的
→ Cid:看法罷了. 就算此少年是依外道法修行, 若能入
→ Cid:四禪八定, 稱其為成就者也並無不當.
→ mormolyca:外道修行沒有"成就者"?? 看來是原po太過
→ mormolyca:孤陋寡聞了 搞不清楚"成就者"的用法
→ mormolyca:與推文者想回應的重點 才會在此鬧出這樣
→ mormolyca:有趣的叫囂 ......
→ pepsilin:提婆達多也能入四禪，所以也算成就者囉？
→ pepsilin:m君是否也要推崇一下提婆呢？
→ mormolyca:真有趣 依你現在的詭辯邏輯來看
→ mormolyca:耆那教亦稱教主大雄為佛陀 你要不要去信
→ pepsilin:佛陀原意為覺者 但佛子只認釋尊為佛陀
→ pepsilin:我是正信佛子 怎麼會去信仰外道呢？
→ mormolyca:摩尼教徒稱其教主摩尼光佛 P也推崇？
→ mormolyca:所以 你承認其他教派也有"覺者"囉
→ mormolyca:那為何外道就沒有"成就者" ???
→ mormolyca:根本就是在玩弄文字遊戲 真可悲
→ mormolyca:去翻一下成就者的梵文--siddha 悉達
→ mormolyca:看看字典是怎麼定義 看看印度哪個宗教
→ mormolyca:沒使用這個字稱呼自己的成就者
→ mormolyca:連基本定義與使用都沒搞清楚就跳出來
→ mormolyca:扣人帽子 這是你口中正信佛子的行為？
→ mormolyca:很懷疑你有什麼臉稱自己正信佛子
→ mormolyca:前面才一再指控阿羅漢說三道四 且堅持
→ mormolyca:自己陳述事實 正信佛子會如此？？？
噓 p110463:先去查查佛學辭典吧 =  =
→ mormolyca:見到一位一再指控阿羅漢與扭曲三藏迎合
→ mormolyca:己意者宣稱自己為"正信佛子" 我想這才更
→ mormolyca:會讓人"啞然失笑"吧......
→ poohkoala:搞笑啦..外道的成就者成就的是[佛道]嗎?
→ kennykou:怎麼又扯回去了