Re: [閒聊] 演化論

[delphinus96 (天蔚藍)]

由於C大的疑惑
我解釋一下吧

佛法的 一些東西是不可證的
是由於現在功夫不夠
你硬要知道  要證
都顛顛倒倒了
要怎麼跟佛一樣看世間?

所以才會說 先相信
信願行
然後才會印證
這裡的證是說明
悟到的

科學根佛學其實很像
其實佛學更科學

一般來講 科學都很多都基於本來存在的公理
我們把她系統的整理出來
這過程我們要找資料 要做實驗
等到哪一天  做出來的結果 和  存在的東西一樣
我們說 得證

佛法也一樣
佛跟我們說事情真面目是這樣
我們循著佛陀的腳步
依教奉行
最後我們破一品無名 證一分法身
這時候我們才有辦法知道事情的真相   真的是這樣

然而  當我們功夫不夠
要怎麼去知道一些東西呢?
這時候就要  科學上的努力
佛學上的精進  且  相信
慢慢的   會撥雲開日


請問C大  我還有說錯嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.122.22
→ Cid:您還是沒講到您所謂的"科學定理不可證"是怎樣
→ Cid:的不可證啊..
→ delphinus96:我是說 公理不可證
→ Cid:您於18021篇說"所有科學定理都是公設", 公設即
→ Cid:是公理. 因此就是說: 科學定理不可證. 不是嗎?
→ delphinus96:喔 那我改一下  等黑
→ delphinus96:不需要改阿  我是說基本定理
→ delphinus96:意思就是公理  當然只有公理不可證
→ Cid:好吧, 所以您認為牛頓運動定律是不可證的?
→ delphinus96:這根三轉  跟我說的是不相干的
→ delphinus96:牛頓的證法 我剛說過了
→ Cid:那麼您是同意基本定理是可以被"印證"的囉? 那
→ Cid:麼您說的牛頓運動定律不可證是怎樣的不可證?
→ Cid:前兩行推文中"印證"改為"驗證"意思會貼切些:p
→ delphinus96:所以你意思是 佛教根科學 某些東西
→ delphinus96:都是先知道  等功夫夠再去驗證?
→ delphinus96:我說的不可證  是因為功夫不夠
→ delphinus96:才說不可證  但我一直說 功夫夠
→ delphinus96:自然悟道
→ Cid:不, 我只是質疑您說"科學定理不可證"是哪個層
→ delphinus96:喔喔
→ delphinus96:你說要改的在哪邊?
→ Cid:次的"證"? 是驗證或證明?
→ Cid:我以為在您說"科學定理為公設"的定義下, 說"所
→ Cid:有的世間法公設都是不可證的"並不恰當, 建議此
→ Cid:段刪去.
→ delphinus96:@@  在哪裡?
→ Cid:即18022正文最後兩行.
→ delphinus96:改了  3Q
→ delphinus96:辛苦你了  XD
→ delphinus96:應該沒有其他問題了吧
→ delphinus96:有的話  還勞駕你指點  XDD
→ Cid:嗯 :)