[討論] 回應t大交流想法

[budalearning (認真過每一秒就隨時清醒)]

推 tokyobaby:善業與惡業請分開來看，好嗎？             61.225.18.50 12/04 11:48
→ tokyobaby:總不能說.你看到有人有難快死了.救他錯?    61.225.18.50 12/04 11:49
→ tokyobaby:總不能說你給他溫飽.為他服務.是錯?        61.225.18.50 12/04 11:49
救人 服務人是好事  但我們做好事  也要盡自己的責任

就像一個不管家事  卻整天往道場跑說要當義工奉獻自己

不是有些荒謬嗎?
→ tokyobaby:請問你.人都會生老病死.而金錢是重要過     61.225.18.50 12/04 11:50
→ tokyobaby:於.這些是嗎？ 我實在難以理解B大思維啊    61.225.18.50 12/04 11:50
→ tokyobaby:比起自己欠人要還債.更重要是什麼啊!!!!    61.225.18.50 12/04 11:52

在我眼中金錢不是最重要的  在這個案例中  是債權人的權利=金錢

我們不能要求一個人為了善行放棄權利  但若他自願放棄  那麼會得到大家贊許

推 tokyobaby:助人為快樂之本.難道B大不曉得嗎？         61.225.18.50 12/04 11:59
→ tokyobaby:請設身處地站在對方立場去想好嗎!!         61.225.18.50 12/04 12:00
→ tokyobaby:不要我一個外行人.對佛經如此失望好嗎!!    61.225.18.50 12/04 12:01
助人絕對是好的  但在種種狀況中  我們應該如何助人?

幫助到什麼程度都是值得深思

推 tokyobaby:何謂公益 = 對公眾有利益的事情。          61.225.18.50 12/04 12:19
推 tokyobaby:債權人錢也許重要.錢也許能救助更多的人    61.225.18.50 12/04 12:23
→ tokyobaby:而錢本身是用來幹嘛的!你最基本的生活~~    61.225.18.50 12/04 12:24
→ tokyobaby:你去和更需要的人搶錢.你去和快活不下去    61.225.18.50 12/04 12:24
→ tokyobaby:的人逼債.這根本就算間接殺人不是嗎 XDD    61.225.18.50 12/04 12:25
同我第二個回答  債權人不是去和公益團體搶錢  是去維護他的權利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.56.77
推 pork:原po能證明這例子中"有人不盡自我義務"
→ pork:"只顧著去當義工"，如果沒有證據
→ pork:這就叫誣告，非常令人感到不齒
→ pork:因為這等於斷了欠債者的行善權
→ pork:大家千萬別欠債啊，否則只能24小時工作還債
→ pork:要不然會被認為不負應盡責任XD
→ budalearning:並沒有講只能24小時都工作還債
→ pork:那你怎麼可以隨便評價這件事呢？
→ pork:你是立足在什麼證據上面來批評葉小姐？
→ pork:難道原po其實是當事人的經紀人或財產管理人?!
→ budalearning:我是依新聞內容評價
→ chuit:可惜你新聞只看到自己想看的那部份
推 tokyobaby:我想找一個故事回應你說，但非關佛版XD