※ 引述《datoguo (秋)》之銘言：
: jt，我再補幾句：
說的好。阿含為三乘共基，僧律呢?
總不能一邊一國吧。
咒說與咒願是不能攏為一說，至少南北傳各部廣律都記載
僧團不以持咒不是尊倡導。
至於藏傳佛教可有喇嘛律與南北傳各部廣律(僧律)對讀
這總不能佛法流佈而安僧制戒有特權吧?
這是尊重律也是尊重喬達摩。開遮規開遮大總不能變，
如需討論，請就元發文討論方不失真。
: 阿含很好，它是三乘共基，但是阿含並不是佛教的全部，
: 你只提阿含，把除了阿含之外的經論放到哪裡去了？
: 而是否係佛教也不是可以以阿含或非阿含來分割。
: 我聽說是不是佛說是以緣起無我見地、三法印作為依據，
: 還沒聽說過係用是不是阿含來分的。
: 你的佛教就只有阿含嗎？
: 如果在你眼中，佛教可以分割成阿含的佛教、非阿含的佛教、原始佛教或非原始佛教，
: 那是不是說在你眼中，也有分阿含的佛陀、非阿含的佛陀、原始的佛陀或非原始的佛陀，
: 那你的解脫是不是也分阿含的解脫、非阿含的解脫…等，
: 這樣以管窺天的分法挺悲哀的。
: 而忽略無論南傳、北傳或藏傳，都仍不離緣起無我見的本質，
: 難道包含阿含之外的其他佛陀教法的北傳或藏傳就不是古仙人道跡，無法解脫嗎？
: ※ 引述《datoguo (秋)》之銘言：
: : 現今所謂「原始佛教」的信徒多主張南傳佛教方是正道，
: : 但其實台灣佛教徒多不知南傳佛教也有所謂的咒藏，
: : 雖然不見漢譯南傳大藏經有將咒藏收錄於其中(不知是不是有心刻意忽略)，
: : 但南傳佛教有咒藏是不爭的事實，
: : jt兄一邊以阿含道自居，一邊批評大乘不如法及咒語非佛說，
: : 怎不說說南傳的咒藏是怎麼一回事呢？
: : 請jt兄演大法音，開示這些南傳的咒藏是不是佛說呢？
: : 從這幾年看jt兄這這些一成不變的文章看下來
: : (這麼多年過去了，jt兄你怎麼還是在搞這一套copy & paste，
: : 不過這也不錯啦，總是在堅持理想嘛)
: : ，好了，對於你這些年來這些文章，我是覺得啦：
: : 根本沒有所謂的「原始佛教」，基本上「原始佛教」是一種幻想，
: : 它也是一種宗教情懷及風情。
: : 如果「原始佛教」信徒一定要溯源自佛陀在世時佛教的樣子才肯務實的修行，
: : 那我覺「原始佛教」信徒不用修行了，改將考古學視為是解脫依歸比較實在。
: : 「原始佛教」基本上是考古與佛教史學門拼湊的產物，
: : 幻想著期望能一探─最好是能直接接受世尊在世時的教育，
: : 這就跟人類拿幾根恐龍骨頭，拼湊與想像幾億年前的恐龍樣貌，
: : 期望能一窺恐龍原貌一樣的心態。
: : 但這些基本上，都是在瞎子摸象，因為沒有人真正看過恐龍，
: : 對於恐龍的樣貌都僅止於幻想；
: : 沒有人真正從世尊在世時活了兩千五百多年至今，
: : 可以信誓旦旦的宣稱自己對於世尊與世尊在世時佛教的了解，
: : 不是基於有限證據的拼湊與想像。
: : 任何「原始佛教」的樣貌，都是基於有可能隨時被推翻的有限拼湊與想像，
: : 如果期望在「原始佛教」中尋覓一個安身立命之處，
: : 就如同期望在洪水上蓋一棟大樓，亦如同期望將歸處寄托於烏托邦。
: : 「原始佛教」雖然也有提及四聖諦、四念處等內容，
: : 但這些內容，南傳、北傳與藏傳何嚐沒有？
: : 期望「原始佛教」而紙上談兵式的拼湊與想像「佛陀在世時是(教法)什麼樣子」，
: : 卻忽略現行佛教 (不論南傳、北傳與藏傳) 早有「原始佛教」論及的一切，
: : 且實務、經驗傳承已久，這一條現成的古仙人道跡不走，
: : 卻要尋覓一個基於拼湊與想像的烏托邦世界中的道路，
: : 難道還有什麼比這更不像是一種風情與宗教情懷的嗎？
: : (....中間恕刪....)
--
Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa ！
（ 禮敬 彼 有幸者 阿羅漢 已正確完全覺者！ ）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.4.28