Re: 咒語非佛說

[Cid (飄 搖)]

我以為雙方認知的差異在於對咒的認知.

認知的差異在於咒是什麼? 不是什麼? 持咒者的心態為何?



佛陀認可的咒是咒願, 而不是外道的咒術,

咒願是以咒語的型式來說善願, 其作用根基於善願背後善行的力量;

而咒術則是以咒語行術, 其作用根基於文字蘊藏的力量.

比如佛陀曾教導央掘摩羅以實語誓言來為產婦祝禱,

佛陀教導這位出家前曾是殺人魔王的比丘說"從我生於聖者家族, 我不曾蓄意殺生,

藉此事實, 願妳生產順利, 母子平安"來令產婦生產順利.

而基於比丘出家後確實不曾殺生的持戒功德以及慈心, 這個實語咒願產生了作用.

但若有人不持五戒, 卻以為這句咒語有讓產婦順利生產, 而欲如法炮製,

這便是行咒術, 這樣當然是不會有效果的.

那麼這樣的咒願是否有益解脫呢? 從央掘摩羅尊者的例子來看答案似乎是肯定的.

因為尊者出家前殺人無數, 人們皆對他感到害怕, 造成尊者出外乞食都無法乞得食物;

所以佛陀教導他這個實語誓言, 讓人們不再懼怕他, 而能乞得食物,

同時也消除了造成尊者修行過程中追悔過去所行之惡的惡作,

而讓尊者能順利修行, 最終證阿羅漢.

但這並不能過度解讀為咒語令尊者證得解脫, 因為真正讓尊者得解脫的是八正道,

而咒語的作用是幫助尊者能順利行於八正道上.

就像車與汽油的關係一樣, 真正帶人們到達目的地的是車, 而不是汽油.

因此持咒修行者應當將咒語視為如同禪定一樣的"幫助導向解脫的工具", 而不是認為單憑

持咒就可以證果成佛了.

(至於若說有咒語能消除惡業惡果報, 那從佛法的緣起觀點來看根本是不可能的.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.205.202
推 bobju:沒錯,這串討論當中'咒'的定義被模糊掉了. 那
→ bobju:些清淨的'佛咒',個人覺得像是'偈'或'誦',比
→ bobju:起有所外求的'咒語',本質上是不同的.
推 jokker:推
推 Crazyfire:兩方都在講"咒"~~但內涵完全不同......
→ Crazyfire:好好的"咒願"都會吵成"咒怨"了XDD