Re: "咒語非佛說"討論

[datoguo (秋)]

※ 引述《jt5354 (jt5354)》之銘言：
: ※ 引述《datoguo (秋)》之銘言：
:  很久沒與大頭版上聊了
:  首先您必須援引律藏來說明藏傳佛教持咒的可能性與可行性，
:  至少它也是歸屬僧律所攝(符合世尊制戒安僧)與佛法流部各區譯不能獨排
:  毘奈耶(戒律)的原則，這點相信您應該明白。也在有討論下去的可能。

jt，我請教你的是：

現今所謂「原始佛教」的信徒多主張南傳佛教方是正道，
但其實台灣佛教徒多不知南傳佛教也有所謂的咒藏，
雖然不見漢譯南傳大藏經有將咒藏收錄於其中(不知是不是有心刻意忽略)，
但南傳佛教有咒藏是不爭的事實，
jt兄一邊以阿含道自居，一邊批評大乘不如法及咒語非佛說，
怎不說說南傳的咒藏是怎麼一回事呢？

請jt兄演大法音，開示這些南傳的咒藏是不是佛說呢？

我請教你的是如上問題，關藏傳佛教持咒與否啥事，
我不是在問你藏傳佛教持咒的可能性與可行性與否。

請勿糢糊焦點。

: : 現今所謂「原始佛教」的信徒多主張南傳佛教方是正道，
: : 但其實台灣佛教徒多不知南傳佛教也有所謂的咒藏，
: : 雖然不見漢譯南傳大藏經有將咒藏收錄於其中(不知是不是有心刻意忽略)，
: : 但南傳佛教有咒藏是不爭的事實，
: : jt兄一邊以阿含道自居，一邊批評大乘不如法及咒語非佛說，
: : 怎不說說南傳的咒藏是怎麼一回事呢？
: : 請jt兄演大法音，開示這些南傳的咒藏是不是佛說呢？
: : 從這幾年看jt兄這這些一成不變的文章看下來
: : (這麼多年過去了，jt兄你怎麼還是在搞這一套copy & paste，
: : 不過這也不錯啦，總是在堅持理想嘛)
: : ，好了，對於你這些年來這些文章，我是覺得啦：
: : 根本沒有所謂的「原始佛教」，基本上「原始佛教」是一種幻想，
: : 它也是一種宗教情懷及風情。
: : 如果「原始佛教」信徒一定要溯源自佛陀在世時佛教的樣子才肯務實的修行，
: : 那我覺「原始佛教」信徒不用修行了，改將考古學視為是解脫依歸比較實在。
: : 「原始佛教」基本上是考古與佛教史學門拼湊的產物，
: : 幻想著期望能一探─最好是能直接接受世尊在世時的教育，
: : 這就跟人類拿幾根恐龍骨頭，拼湊與想像幾億年前的恐龍樣貌，
: : 期望能一窺恐龍原貌一樣的心態。
: : 但這些基本上，都是在瞎子摸象，因為沒有人真正看過恐龍，
: : 對於恐龍的樣貌都僅止於幻想；
: : 沒有人真正從世尊在世時活了兩千五百多年至今，
: : 可以信誓旦旦的宣稱自己對於世尊與世尊在世時佛教的了解，
: : 不是基於有限證據的拼湊與想像。
: : 任何「原始佛教」的樣貌，都是基於有可能隨時被推翻的有限拼湊與想像，
: : 如果期望在「原始佛教」中尋覓一個安身立命之處，
: : 就如同期望在洪水上蓋一棟大樓，亦如同期望將歸處寄托於烏托邦。
: : 「原始佛教」雖然也有提及四聖諦、四念處等內容，
: : 但這些內容，南傳、北傳與藏傳何嚐沒有？
: : 期望「原始佛教」而紙上談兵式的拼湊與想像「佛陀在世時是(教法)什麼樣子」，
: : 卻忽略現行佛教 (不論南傳、北傳與藏傳) 早有「原始佛教」論及的一切，
: : 且實務、經驗傳承已久，這一條現成的古仙人道跡不走，
: : 卻要尋覓一個基於拼湊與想像的烏托邦世界中的道路，
: : 難道還有什麼比這更不像是一種風情與宗教情懷的嗎？
: : (....中間恕刪....)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.110.177
→ freeunixer:要不然放大絕,我就是修本尊(持咒)派的,
→ freeunixer:咬我啊...這樣嗎? :P
推 EVA010200:有同感
→ beyondband45:蛤。那我沒有修本尊的，就來唸大悲咒
→ freeunixer:大悲咒是觀音菩薩根本咒,一樣是本尊咒.