Re: "咒語非佛說"討論

[jt5354 (jt5354)]

※ 引述《datoguo (秋)》之銘言：
: ※ 引述《jt5354 (jt5354)》之銘言：

 大頭，討論不是這樣的回應喔

: :  這董情緒性質疑提問不能回應，一分證據說一分話，大正藏以白紙黑字，
: :  而您以下只是個人質疑，或許您日後有文獻新證據我會很高興拜讀。
: 呵呵，這哪裡是情緒性質疑呢？我可是就事論事：
: 你說咒非佛說，板友舉出阿含部經典，
: 你又說長阿含經過中國道士潤文，
: 既你說漢譯阿含經過中國道士潤文，那麼南傳咒藏總沒有中國道士潤文吧？
: 現今所謂「原始佛教」多以南傳藏經為本，
: 但南傳佛教其實有咒藏，這是不爭的事實，
: 你說咒非佛說，那你怎麼看待南傳咒藏呢？到底你認不認為南傳咒藏是不是佛說？
: 你只看漢傳大正藏的白紙黑字，那你把南傳咒藏的白紙黑字放哪去了？
: 是刻意忽略不敢提嗎？
: 你抨擊漢譯阿含經過中國道士潤筆，
: 那麼，南傳咒藏的白紙黑字總沒有中國道士潤過筆吧？
: 如上，所以我請教你：
: 南傳有咒藏是事實，這老早就是老掉牙的證據了(只是台灣某些佛教徒不願面對)，
: 你說咒非佛說，那你怎麼看待南傳的咒藏？到底你認不認為南傳咒藏是不是佛說？

--


           Namo tassa bhagavato arahato sammaasambuddhassa ！
        （ 禮敬   彼   有幸者   阿羅漢    已正確完全覺者！  ）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.4.28
→ virulous:可以推文的內容煩請推容,以節省資源.感謝
噓 datoguo:jt兄，不然討論要怎樣呢？我可是都一直就
→ datoguo:事論事，倒是您老一直左閃右閃啊....
噓 beyondband45:請節省資源。
噓 shtmn:跳針文