推 EVA010200:非常同意 59.114.36.38 03/10 06:18
※ 引述《jt5354 (jt5354)》之銘言：
: ※ 引述《datoguo (秋)》之銘言：
: : 那南傳佛教的咒藏總沒有道士潤過筆吧？
: 這董情緒性質疑提問不能回應，一分證據說一分話，大正藏以白紙黑字，
: 而您以下只是個人質疑，或許您日後有文獻新證據我會很高興拜讀。
呵呵，這哪裡是情緒性質疑呢？我可是就事論事：
你說咒非佛說，板友舉出阿含部經典，
你又說長阿含經過中國道士潤文，
既你說漢譯阿含經過中國道士潤文，那麼南傳咒藏總沒有中國道士潤文吧？
現今所謂「原始佛教」多以南傳藏經為本，
但南傳佛教其實有咒藏，這是不爭的事實，
你說咒非佛說，那你怎麼看待南傳咒藏呢？到底你認不認為南傳咒藏是不是佛說？
你只看漢傳大正藏的白紙黑字，那你把南傳咒藏的白紙黑字放哪去了？
是刻意忽略不敢提嗎？
你抨擊漢譯阿含經過中國道士潤筆，
那麼，南傳咒藏的白紙黑字總沒有中國道士潤過筆吧？
如上，所以我請教你：
南傳有咒藏是事實，這老早就是老掉牙的證據了(只是台灣某些佛教徒不願面對)，
你說咒非佛說，那你怎麼看待南傳的咒藏？到底你認不認為南傳咒藏是不是佛說？
: : 別跟我說南傳的咒藏是中國的道士學了巴利文或梵文後跑去南傳國家竄改的。
: : 不知道jt兄如何看待南傳佛教的咒藏？
: : 到底在jt兄的心裡，南傳佛教咒藏是不是佛說呢？
: : 以上我是在請教jt兄你認為咒非佛說，那好奇你怎麼看待南傳的咒藏？
: : 到底你認不認為南傳咒藏是不是佛說？
: : 而不是在問你對於藏傳佛教的看法，請勿糢糊焦點。
: : 再告訴你一個治學的基本常識:
: : 當事實(南傳佛教有咒藏)與自以為是的想像起衝突，
: : 還有以自以為是的想像為證據，你算是奇杷^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.200.94