Re: [閒聊] 吃素vs慈悲

[eattrees (改過自新回頭是岸阿彌陀)]

※ 引述《mbe (mbe)》之銘言：
: 記的在幾年前奶奶過世的時候 那時有請僧尼帶領我們家屬念誦經文回向
: 那幾天都是由我開車接送 在途中我問了一個問題 為什麼佛教要吃素?那
: 又為什麼吃素是為了不殺生 不殺生是因為要有慈悲心 感覺吃素跟慈悲
: 心並沒有很大的關連 許多人吃素但是並不一定具有慈悲心 吃素就等於不
: 殺生嗎? 如過以現代的知識 植物也是具有生命 那將植物收割下來 這個
: 動作是不是也是殺生呢? 後來僧尼的回答並不是很能說服我 感覺上並不
: 太具科學的說法 連續幾天我都一直找她們討問此問題 後來我感覺僧尼
: 好像有點被我問毛了 我也就沒繼續再問
: 幾個禮拜前跟著女友的媽媽一起到朋友的宮廟拜拜聊天 宮主是女友媽媽
: 的好友 聊著聊著我又想起這個問題 然後我就像他提問此問題 他回答我
: 說這個問題以前也有人和他討論過  他本身也吃素 但是他的想法和我一樣
: 他給我的答案是 吃素是為了讓身體更加健康 他告訴我如果以身體構造
: 來說 人類並沒有像肉食動物一樣的尖牙 人類大部分的牙齒都與草食動物
: 一樣平整 或許較偏素食比較適合人類體質 人類會變成雜食性動物 應該
: 是因為人類需要適應這個環境而因此需求大量體力的關係 但是吃太多肉食
: 會使身體偏酸性 這樣對身體健康較為不好 雖說吃素食較好 但是還是需要
: 注意飲養的均衡 例如蛋白質 鐵質之類的... 聽完之後感覺讓人蠻人接受的
: 也解開了我覺得吃素和不殺生和慈悲心的不合理關聯性的問題...
:                                       無意筆戰 純粹閒聊...

吃素對我而言

是把傷害減到最低

盡量把傷害減到最低我想這應該是一種慈悲

植物也有生命

但是植物跟動物對人來說還是有差別

植物比較被動  動物比較主動

植物流的血比較難感覺  動物流的血很容易感覺

殺植物與殺動物直覺上或視覺上比較而言

殺動物比殺植物殘忍(例如可以到屠宰場看動物被殺的情形與農作物收割被殺的情形)

因為普通人必須要吃東西才能活

所以只好把傷害減到最低吃植物

當然我也希望自己什麼不吃就能活了

但是目前而言我不吃東西 自己有可能會死掉 自已死掉也是一種殺生

所以只好把傷害降到最低

選擇吃傷害比較小的植物

有些修行人很慈悲 看到草地上有草也不輕易踐踏

能盡量繞道而行 就繞道而行 我想這也是一種慈悲心吧 不忍心傷害到草

總而言之，所以我覺得應該可以藉由吃素把傷害減到最低來培養慈悲心

個人淺見參考看看就好了 南無阿彌陀佛~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.130.189.30
推 Ebergies:考慮一下牛奶蜂蜜水果怎麼樣 XD
推 dansha:推 所見略同 吃素不是真理 只是歸真的助緣
→ pork:既然只是兩害取其小，那你掛掉，死你一個
→ pork:成全千千萬萬生命不用維持你而死，何樂不為？
→ pork:這種邏輯講不通的(茶)
→ Xras:自己不通，不是邏輯不通。死了能了事，就沒什
→ Xras:麼好修行的，佛教改成自殺教就行啦。
推 dansha:推X大 :)