Re: [討論] 論食素

[johnnio (^^)]

吃植物並不是殺生
因為植物不是「有情眾生」
何謂有情？
阿含說眾生有「識」入胎(非意識)


再者，若說吃素是殺生
植物卻顯然不屬畜生道
故不可言植物是眾生之一


然而，若與外道(非佛教信徒)論及此義
往往被說是無稽之談
因此多說無益
用環保的角度說明吃素的好處反而比較好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.168.114
※ 編輯: johnnio         來自: 218.170.168.114      (09/19 21:57)
推 beyondband45:植物沒有分別心，也就沒有瞋恨心，
→ beyondband45:植物不屬於六道眾生，沒有輪迴。
推 jokker:所以吃他沒關係
→ beyondband45:六道眾生:天 人 阿修羅  地獄  惡鬼
→ beyondband45:畜生。
→ pork:那阿羅漢修到沒有分別心，也不會輪迴
→ pork:豈不是……
→ pork:難怪常常要布施身體(恍然大悟)
→ beyondband45:樓上 個人造業個人擔。
推 rockmanray:吃不吃植物有那麼重要嗎@@
→ pork:青青翠竹盡是法身，鬱鬱黃花無非般若
→ beair:所以廣欽老和尚只吃水果
→ SkyElder:阿羅漢生時五蘊尚存  要至入滅後
→ SkyElder:心的五蘊不再生起  舊的五蘊完全消滅
→ SkyElder:新
→ SkyElder:才是涅槃  而涅槃後已不在三界內
→ SkyElder:而植物並沒有五蘊  這有很大的分別
→ mormolyca:羅陀！於色（受、想、行、識）有欲、貪
→ mormolyca:、喜、愛，染著於此，纏綿於此，故說為
→ mormolyca:眾生（satta）。 (SN 23.2)
推 ilanese:植物沒有五蘊？你確定嗎？據說一些實驗是
→ ilanese:說植物也有知覺的。
推 ilanese:google 「植物 知覺」試看看。
→ ilanese:我是看過有書籍在描述過去一些科學家有做
→ ilanese:有關植物的知覺的實驗。
→ hvariables:有知覺不等於有五蘊阿
→ hvariables:五蘊不是科學的概念,沒辦法用科學測量
→ hvariables:光是天人,龍,惡鬼,地獄眾生的色身就
→ hvariables:不太可能用量到,更不要說受想行識了
→ hvariables:        儀器
推 ilanese:如果照我的印象的話，那些實驗好像是顯示
→ ilanese:植物是有五蘊的。
→ AHJKL:基本上我與i大同，三界：欲界.色界.無色界
→ AHJKL:無色界亦無色身。
推 ilanese:我的印象，有些實驗是用測謊機去測量植物
→ Sylvielu:六道無法測量,但在數學上可以是合理存在
→ AHJKL:另貼出幾種網址供參考
→ ilanese:的，你假如用威嚇之類的語氣去恐嚇植物的
→ ilanese:話，那個測謊機的變化頗大。
→ AHJKL:http://tinyurl.com/mllyty
→ AHJKL:http://ppt.cc/U6yP
→ Sylvielu:如果第一個連結裡的東西可以說服妳/你
→ AHJKL:以上僅供深思與參考，畢竟宇宙生命範圍難知
→ Sylvielu:我想沒什麼東西不能說服妳/你了
→ AHJKL:難窮，不如向內求道，如 佛說喻箭經
→ Sylvielu:就像不會有人拿目連救母來"證明"業報一樣
→ AHJKL:否也，就像不能掩耳盜鈴一樣。
→ AHJKL:遇到自己不曉得的，便假裝看不到。
推 AHJKL:再次強調，以上僅供深思與參考，
→ AHJKL:畢竟宇宙生命範圍難知難窮，不如向內求道
→ AHJKL:，如 佛說喻箭經  http://ppt.cc/TcWb
→ MartinJu:沒看到實驗說 植物會去執著
→ pork:植物會不會去執著跟能不能吃有什麼關係？
→ pork:悟道者難道就會去執著嗎？XDDD
→ MartinJu:執著才有可能會輪迴  否則植物只是像機器
→ MartinJu:只是較為複雜