精華區beta Buddhism 關於我們 聯絡資訊
佛教版幾時由版主來制定真理了。 漢傳是否吃素,這種爭議性的話題本來就各有各的說法, 難不成版主認為漢傳沒有吃素,那麼有人說漢傳有吃素就是偏見了? 那麼之前有人吵的密宗無上密及雙修, 密教中人並不認為與性愛有關,提出來的人是否也以偏見水桶六週? 「漢傳並沒有將吃素作為傳統 因此是對漢傳的偏見一說?」so,漢傳不吃素是真理囉? 那麼之前版主發表「佛陀沒有吃素」是不是也把這當作真理或事實,違反這個全是偏見? 在我而言,就算佛陀真的不吃素,有人卻不這麼認為,那是他的見解,誰能控制了。 這種爭議性的東西,要討論都有得討論, 你卻以自己一立場判定對錯,與其相反的都以偏見水桶處理? budalearning 認為漢傳是吃素的,是他個人見解, 「假設」真的不對,那也是他的錯誤見解。 他對漢傳不敬了?吃素具有侮辱性麼? 錯誤的解見,在本版要被水桶六週? 那佛教徒吃素還是吃葷? 萬一有人認為佛教是吃素的宗教,版主不這麼看,就成了偏見,水桶六週。 或有人覺得佛教是可以吃葷的,版主覺得不對,也成了偏見,水桶六週? 這是以版規來維持自己的見解立場,但版主的個人見解不等於真理啊。 版主要管的是板風、版上秩序,並不是去決定誰的見解是對是錯的。 否則戰文一起,是否一整群觀念與版主不同的人全水桶了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.95.120 ※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.120 (10/26 12:43)