※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 現代科學確認了訊息世界的存在，如今的物理學、化學、生物學、電腦科學及許多
: 其他學科，都在研究訊息傳遞的事，但它仍然在物理定律的規範之下，並不像傳統
: 宗教和哲學所想像的那麼無限制和無所不在。
: 這也是為什麼我會談到訊息的原因，因為這是現實世界的邊境，還要再抽象下去，
: 就是哲學了。
第一，沒有人認為佛學建立在“超物理定律”的規範之下。
第二，我們還有許多我們尚未知道的新物理定律。
一百年前物理學界普遍認為物理學即將結束，但是過後他們就發現了量子和相對論的
大問題。更久之前物理學界認為發現到原子已經窮盡了物理學的境界，但是過後他們
就發現了質子和中子。
傳統宗教和哲學是無限制和無所不在的，但這不是我研究佛學的想法。你不應把我和
他們視為一談。
我承認佛學若是真實的，那麼它必然可以以科學來解釋、分析：但是那必須是哪一個
世紀的科學？二十一世紀？二十二世紀？還是公元三千年？
你認為再抽象下去就是哲學……你的邊界為何並沒有意義，我關注的只是，輪回現象
是否真正存在，如果它真正存在，那麼就必然有一套科學理論被建立起來解釋。
事實為王：這是真正的科學精神應該有的道理。不管多麼荒謬、多麼不可思議、多麼
讓人難以接受，科學家不會理會，而只會問一個問題：這是否事實？
如果一項事實可以用眼前的理論解釋，就用眼前的理論解釋。
如果一項事實無法用眼前的理論解釋，那就修改及建立新的理論。
你問我輪回根據什麼物理原則，我當然說不知道。好，也許你會說以現在的物理原則，
blah blah blah，輪回並沒有物理原則的支持。但是你明白吧……這不重要，重要的是
這是不是事實，輪回是不是存在。物理原則是根據事實來建立的，在科學世界，理論永
遠要屈服于事實之下。
: : 我在玩網絡遊戲（希望你知道這是什麼），我建立了一個人物角色，不小心被人PK
: : 幹掉了，於是我又重新建立一個新的角色，重新培養。這次我吸取了上次的教訓，
: : 玩法稍微有些不一樣了。請問上一個角色和新的角色之間，訊息傳達用了什麼物理
: : 規則？
: 這才是符合我所認知的輪迴描述，而這正是不折不扣的哲學概念。什麼記憶和
: 習慣傳承的，都是偽論述。因為它不必然有所關聯。
: 只是就生命的發生與發展而言，除非量子生滅的機率可以控制，否則這只能是
: 哲學概念。但量子生滅的機率能夠控制的話，我們就立時陷入宿命論的困境，
: 因果斷鍊的困難，與基因決定論的衝突，也陷入上帝計劃和阿賴耶識的爭議，
: 問題百出，相關的討論主要都是哲學而不是科學。
這是一個科學模型，不是什麼哲學議題。
理論物理學家會想象一個模型，對裏面的行為作初步的定義及假設，通過這個模型，嘗
試預測一些可以用實驗來驗證的數據。接下來實驗物理學家就會嘗試在那一方面，進行
更多實驗，嘗試證實或者否定理論物理學家提出的模型。
這數百年來，科學就是這樣發展出來的。一個模型發展的初期，有許多瑕疵，會有許多
科學家對弱點攻擊，然後支持者會不斷修改並彌補缺陷，直到它完全符合實驗數據，並
解釋出之前無法解決的問題。
我可以用“網絡遊戲假說”作為輪回的模型，你要是認為這是錯誤，你可以攻擊這個模
型，但是我也會見招拆招，比方說你說什麼宿命論的困境，那不是不可討論的。這樣總
比你關起門來，認為輪回說錯誤百出好得多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.49.239