※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 一個哲學概念實在沒有必要搞到這樣。
: 就你的敘述，可以產生出生命數量守恆公式，但一個簡單的道理，宇宙創生之初
: 沒有生命，那麼輪迴是從何開始的? 哪怕是弱守恆公式也說不通。
: 當然你可以一直想理由，但是一個沒有內在作用機制的假說，根本連可以讓科學
: 正視的必要都缺乏。例如輪迴總要有個起碼的訊息傳遞吧，假設生命死亡傳遞出
: 一個訊息，而這個訊息可以創生另一個生命，那麼訊息傳遞所應該要遵守的物理
: 規則呢?
首先你建立了一個錯誤的前提，在推論前你已經建立了一個結論，就是輪回只是哲
學概念。
對於生命數量守恆公式的質疑，我可以以同樣的質疑，去質問物質及能量守恆公式
，世上的物質及能量是守恆的，請問宇宙創生之初，它們來自何處？
沒有內在作用機制……也許你不曾察覺，這其實是你的主觀認定。你不知道，不代
表它不存在。
你曾經提出過，生命如火，薪火相傳，一火滅一火生，新生的火繼承了舊的火，但
是又是一個新的個體。請問這個繼承的過程中，物理定律是什麼？
我在玩網絡遊戲（希望你知道這是什麼），我建立了一個人物角色，不小心被人PK
幹掉了，於是我又重新建立一個新的角色，重新培養。這次我吸取了上次的教訓，
玩法稍微有些不一樣了。請問上一個角色和新的角色之間，訊息傳達用了什麼物理
規則？
: 要跳脫現有物理規則也不是不可以，那麼輪迴到底是在輪什麼迴什麼? 而那一個
: 未知的作用會產生出什麼結果? 這最起碼也該有個定義吧?
連輪回的定義、是怎樣的現象你都還不清楚，你就急著否定它？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.164.68