※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 鼓掌大笑，現在的狀況不正是這樣嗎？
: : 世俗目前所有頂尖的學問家，都無法靠自證證明自己。最好的鋼琴家，必須要有接近
: : 技術的評審，才能夠分辨得出好壞。愛因斯坦的相對論剛推出時，傳說世上只有十個
: : 人能夠明瞭。最聰明的人，本來就必須最聰明的人才能夠辨認出他的存在，才能夠驗
: : 證他的真假。諾貝爾物理學獎的得主，普通人根本不知道他們在做些什麼、以什麼得
: : 獎。
: 這話根本就扭曲了現代社會的基礎，只要有適當的基礎知識，我們都可以就現有的
: 知識來做否證，我們只是無法確證而已。
: 相對論提出時，哪怕是大學生也能看懂其推論過程，所謂只有十個人能懂的話，是
: 媒體炒作而不是真實之事，相對論的困難，是在它的結論很難讓人接受，卻又無從
: 否認，完完全全不是所謂只有少數人能理解的問題。
: 諾貝爾物理學獎的得主，任何有大學物理知識的人，都能知道他們在做什麼，成就
: 為何。你這話只能讓對科學無知的人認同，但它完全不是這樣。
至少必須擁有大學物理知識的人，才能夠明白諾貝爾物理學獎的得主在做些什麼。這
基本上就已經證明了，頂尖的學問家必須要有相當程度、甚至同等水平的學問家，才
能夠證明他是真是假，以及理解他們的價值。
你所提出的正是指出了頂尖的學問家無法靠自證證明自己。他可以寫出方程式，但是
這個方程式也必須要有了解的人才能夠明白。
我說個你熟悉的範圍，Linux 的 Kernel 源代碼明明白白地放在那兒，多少程序員看
得明白？如果你不了解作業系統的基本原理，那麼你看源代碼只是如看天書，根本無
法知道這段程式是好、是壞、或者根本不能夠運作。
有些領域的頂尖者很容易證實自己，比方說賽跑，跑贏的人就是第一，但是有些領域
卻否。
回到本題，阿羅漢是一種境界沒錯，斷見思惑就能夠成為阿羅漢。問題是別人怎樣驗
證。如果在場沒有其他接近等級的修道者存在，沒有辦法可以驗證他的真假。
中國古代以禪機、話頭的方式來驗證，但是也要有一個相當高層度的修道者提話，一
對一答之間，也要相當的等級才能夠考實。
這種抽象的問題一向不是科學所擅長的，所以科學不在這方面有大建樹其實沒有什麼
奇怪。你再怎麼編程，也很難讓電腦理解一個人的美醜及文化的風格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.49.239