→ qwertasdfg:辛苦了^^ 04/21 04:12
推 solarjeff:在學佛的過程中，覺知的程度與邏輯能力成正比。過來人。 04/21 13:24
→ solarjeff:提升邏輯能力有助自恣。瞭解自己的問題所在。 04/21 13:26
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 這邊我要擺明立場，我並不樂見佛學和科學的衝突。重要的是不要劃地自限，
: 自以為佛學可以自外於現代知識系統之外。
: 佛學確實有其獨特的價值，但這個價值並不是經由排外而決定的，你要排外，
: 別人也只好來排你。你不講輪迴是科學不可證的，誰會需要拿科學來談輪迴?
: 信仰是自己的事，挑戰科學卻是公眾的事。
我也要說明立場，你誤解了“科學精神”和“科學實際”的差別。
我從來就不認為佛學自外于現代知識系統之外，也相信佛學的推論，其實遵從了嚴格的
科學精神。這個世界由原子組成，如果你能夠收集每一個原子的所在及速度，只要你有
足夠大的運算系統，你可以預言所有的物理現象及精神現象。
佛陀及所有的佛法，同樣是出現在這個現實世間，所以物理原則依然會通用。這當中沒
有什麼虛幻及可以超越物理原則的事情。我相信這是你要表達的意思。(Finite state
machine)
但依此為推算，你有這樣大的處理器及記憶體嗎？
我已經列出了要證實或者否定輪回現象所需要的處理能力：追蹤整個銀河系（佛家稱為
三千世界）的每一顆生命，當這邊某個生命滅亡時，同時搜索整個銀河系，看看有沒有
一個生命的誕生，繼承了上一世的恩怨情仇。同時時間要以億萬年為計算，監查是否真
的存在種善因得善果的情況。
所以結論很簡單：輪回理論上可以證明或者否定，但是現實上我們沒有這個能力去做。
所以兩者的說法都正確，輪回可以用科學去驗證、證明或否定，但是同時，輪回卻又無
法以現在的科學能力去證明及否定。你只能夠選擇相信或者不相信。
我希望大家可以明白我的意思，也嘗試去了解我所說的細微差異。這樣有助於增長邏輯
能力，對於修煉應該有幫助。佛學非常非常重視邏輯能力。說輪回不能用科學證明，不
等於挑戰科學；說現在的科學不足以證明或否定輪回，也不代表說是關起門來自我限制。
另外，reader 大大，我也希望你能夠明白某一點。
以科學態度去討論一樣事情，和去除一個學說中你認為迷信的地方是兩回事。你認為輪
回是迷信，佛陀所說的許多東西只是故事及比喻，應該要捨棄，但是你並沒有用正確的
科學方法去排除它，而是直接做出了結論：這就是迷信。
如果這就是你所說的，以現代科學來驗證佛學，讓佛教脫離自爽的世界。對不起，我看
不到任何科學精神及驗證，我並沒有看到你提出證據來否定，也沒有看到嚴謹的考究。
我說“輪回無法用現有的科學來驗證”，你應該提出“如何用現有的科學來驗證輪回”。
如果去除掉佛經中所有你認為是迷信的東西，就是你所謂的科學精神。對不起，我不認
同你的主張，並且會明確地告訴版友，這種想法根本就不是什麼科學精神。真正的科學
精神，對於任何看起來荒謬的事物，都不應該先存有成見，而會存疑而論之。
希望你能夠明白。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.49.239