Re: [請益] 越學佛就越困惑

[mrljh (小林)]

我本身是電影人
所以看到有人說"某些鏡頭會有不好的誘導"
我想是這樣的...

在一部電影劇本的形成過程當中
會有許多的因素考量
道德面也是一個重要的問題
而除了那些灑狗血的純暴力(美學!?)
和情色(美學!?)電影之外
應該都會有所謂的"故事涵義"存在
而這多半是觀眾們的"選擇性收看"使得"涵義"反遭忽略
要不然就是一些"嘴砲"影評似是而非的說法
錯誤的引導觀眾對於故事所探討的重點
就連一個忠孝節義到頭來也只剩帥哥美女 只剩暴力充斥 只剩養眼鏡頭

事情的發生本來就有"因"有"果"
沒了因果 又怎會"成事"
拿電影當娛樂當消遣 便不會有心情看"涵義"
偏偏電影的本身就是一種"消遣娛樂"
故而怎麼拿捏都不對

例如:一個壞人伏法了...
從這裡開始看的人 或許還會以為他是好人卻被害呢
因為他沒看到壞人伏法的"因"
而這個"因"的表現方式
卻又容易被冠上"暴力.情色.貪婪.妄想...等等"的罪名
電影人便只能說是"忠實展現方式(忠於原著)"

就拿"守護者"這部片子來說
大家除了看到超人們打的如火如荼
大家除了看到女超人的身材火辣
有誰真正看到該片探討的真正意義是"止戰"

不要替自己的"選擇性收看"來找藉口
一體兩面的事情
人家看得到善的一面
為什麼就是有人看不到...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.91.216
推 solarjeff:嗯,所以碎玻璃撒在路上,路人被扎到是自
→ solarjeff:己不長眼,不能怪撒的人沒公德心?
→ solarjeff:我用比較具有明顯的文字表達你上面論述
→ solarjeff:的問題所在,並非不同意你的說法,而是在
→ solarjeff:當初"選擇傳遞"這樣的訊息給大眾時,我相
→ solarjeff:信絕對不只"選擇真實"的考量因素,畢竟在
→ solarjeff:設計這樣子的"資訊傳播"之前,很多條件應
→ solarjeff:已形成,並且這些條件就已經限制住這些資
→ solarjeff:訊的內容與方式,而這些條件不也是針對被
→ solarjeff:傳播者所設計的嗎? 如市場票房,這也是值
→ solarjeff:得討論(具有爭議)的地方吧 :)
→ solarjeff:"明顯"->"突顯"
→ mrljh:碎玻璃!?好像扯不上吧...在路上撒碎玻璃,就
→ mrljh:像我所說的,那些不探討故事涵義,純暴力純情
→ mrljh:色的電影一樣吧!
→ mrljh:不具"正面"涵義...