作者yamola (安)
看板Buddhism
標題中觀與唯識真的一樣嗎?? 入中論介紹摘要
時間Mon Nov 19 10:53:36 2007
《入中論釋》「初品」譯注/釋如石(陳玉蛟)
http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-BJ001/07_03.htm
所謂「
使人悟入」,從論釋本身的內容來看,
其實是藉
著破斥他宗曲解或權釋《中論》的方法反顯《中論》的正見
,而非以正面解釋《中論》內容的方式使人悟入;這正是應
成派最典型的論證方法。月稱在自注裡面也曾經明說︰「不
通達真實義故,謗此深法(《中論》),今欲無倒顯示論真實
義故,造此入論──入中觀論。」
這就明白地表示了,《入
中論》主要是為了破除當時的宗派異見而寫的。
在龍樹那個時代,唯識宗尚未成立,中觀宗內部的思想
也還沒有分歧,所以《中論》所破斥的對象,都是外道邪見
和部派的不了義教。至於後來衍生的「
心外是有境或無境」
和「
名言中諸法有無自相」等諍議,在《中論》裡面尚不見
有明顯的申論。但是,佛教經過四百年的發展以後,到了月
稱的時代,思想背景已大為改觀。唯識宗盛極一時,自續與
應成分河飲水,而且都各以自宗的宗見注釋《中論》。
在月
稱看來,這些《中論》的注釋,除了佛護一家獨得中觀正義
之外,其餘各說,皆有所偏,都應該糾正。然而,這些宗派
異見又都是龍樹以後才陸續出現的;如果把它們全部扯進一
部《中論》的注釋裡面詳加討論,似乎不太合適。所以月稱
只好在寫就《中觀根本明句釋》之前,先寫一部《入中論》
,以便專門處理這些棘手的問題。
藉著辯破清辨論師和唯識
宗義,反顯自宗所抉擇的中觀義理不同於其他中觀師;同時
也強調,《中論》是不可以用唯識宗義來曲解的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.11.249
推 pitterson:感謝分享。這部份真難~~ 61.31.140.190 11/23 12:55
推 datoguo:中觀/唯識差很多,見地有矛盾。但此矛盾 220.142.6.245 11/25 18:39
→ datoguo:並不影響中觀/唯識皆是以成就無上正等正覺 220.142.6.245 11/25 18:39
→ datoguo:為目標的趣向本質.... 220.142.6.245 11/25 18:39