把遺傳疾病當作「命定論」，是這樣子的嗎？
基因致病的理論，叫做基因體學，Genomics.
http://0rz.tw/d32D2
基因轉譯蛋白質，由蛋白質致病的理論，叫做蛋白質體學， Proteomics
http://juang.bst.ntu.edu.tw/Protein/Analysis/A5.htm
因此，有致病的基因不代表一定會發生該種疾病，
沒有致病基因的人，發生該種疾病的可能性則較小，但是不是沒有。
學「科學」的人，在面對考試的時候，都知道一個很重要的答題技巧。
選擇題的任何一個選項，如果出現「.....必然....」或「....一定....」，
那麼該選項是「錯誤」的機會必然大增。
如果出現「以上皆是」的選項，
那麼該選項是「正確」的機會必然大增。
上述兩種偶爾會見到的「題型」，我們應考的人習慣稱呼它是「送分題」。
為什麼呢？
自然界的東西，幾乎沒有所謂的「絕對」存在。
學科學的人，在面對各種「實驗」時，理論所能涵蓋的範圍其實是很有限的。
就這樣，外行人看待遺傳疾病，給它扣個「命定論」的帽子，那是因為他是外行。
今天因為他是外行卻又不肯深入研究學習，「命定論」在他的身上卻也必然要上演了。
今天因為他是外行、而竟能深入研究學習，http://a2z.fhl.net/movie/movie7.html
羅倫佐和他的雙親，不就是我們最好的老師嗎？不就是活生生的菩薩轉世嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.81.98
※ 編輯: Leisuretime3 來自: 122.126.81.98 (04/25 21:46)