繼續反思——也說說拜仁的中場
www.aspsky.net 2002-11-20 動網先鋒
在經曆了將近一個月的煎熬之后，拜仁在10月29日的夜晚終於和歐洲賽場徹底說了再
見！五場冠軍聯賽1平4負，進6球丟10球，賽季前牛氣沖天的拜仁慕尼黑就以這樣一
種恥辱的方式告別了2002-2003賽季的歐洲賽場。在如此糟糕的戰績面前，我們很難
再以運氣不佳來作借口。拜仁本賽季對陣容的調整至少從目前來看是相當失敗的。為
了屯重兵於中場，俱樂部大幅削減了后衛線和鋒線，結果帶來的是后防空虛、前鋒不
利，即便是所謂超豪華的中場也一直難以步入正軌。
如果不考慮隊員的狀態，本賽季德甲戰場上人員配備相對比較完美的其實還是多特蒙
德。門將萊曼並不輸於卡恩；后衛線完全是德國國家隊的配備，老中青搭配合理；前
鋒線揚-科勒加阿莫魯索或埃韋頓，一高一快。
這里專門想提一提多特的中場。多特邊路有兩個個人能力極強的巴西人，中間有羅斯
基坐鎮，在國家隊客串邊路的弗林斯到了多特被完全解放，基本可算是個中場自由人
：攻擊力不輸於前鋒；防守上能頂大半個后衛用；雖不及羅斯基有靈氣，但也具備相
當的組織能力，一旦羅斯基下場，他又成了多特的攻守中樞。
說了這麼多多特蒙德的中場，其實是想說說拜仁的中場以及巴拉克的使用問題。本賽
季看了這麼多場拜仁的比賽，一大感覺是拜仁的中場不是橫向的整體，而是縱向的三
條線：左邊以羅伯托為首，右邊薩利，中間巴拉克。拜仁兩個邊路的個人能力是毋庸
質疑的（羅伯托的問題先按下不表），巴拉克在中路無論進攻還是防守都無可挑剔。
問題就出在這三條線沒有什麼聯系，缺少一個羅斯基這樣穿針引線的人物，所謂的“
兩翼齊飛”其實是左中右三路脫節。
這時候所有的矛頭都指向了巴拉克，認為是他沒接好老虎的班。關於讓巴拉克充當中
場核心的問題，我的看法是——不行！首先他根本不是這塊料。巴拉克有很強的進攻
欲望，也許一場比賽能多次傳出威脅球，但是無法把整個中場糅合成一體。當巴拉克
帶球進入禁區前沿的時候，首先想到的一定是遠射而不是傳球。雖然視野開闊，但其
實大局觀並不好，與左右兩邊的協調太少，沒有把握比賽節奏的能力。當然，有人會
說這些都是可以培養的，他現在還年輕。不過從巴拉克的球風可以看出——悠閑、瀟
洒，有點我行我素的味道，與老虎的舍我其誰完全不一樣，這樣的性格氣質根本不適
合擔當領袖。從巴拉克多次對媒體的問答也可以看出，他自己本身也不願意去承擔這
一重任。連主觀能動性都沒有了，“客觀世界”更加難以改變。
現在的拜仁有點像今年世界杯期間的德國隊，隊伍殘缺不全（拜仁是配備不合理），
沒有中場核心。那麼是不是也可以學一學德國隊的臨時打法呢？巴拉克在國家隊和過
去的勒沃庫森之所以屢有上佳之作，關鍵是因為有施奈德的存在,分擔了一部分中場
組織任務。在拜仁這個人目前就成了紹爾，紹爾比施奈德更具攻擊性，其實並不是理
想的人選，但非常時期也可以非常使用。最適合和巴拉克搭檔的可能還是代斯勒（很
慶幸這也是國腳）。代斯勒應該是個中場組織者的可造之材，沒有老虎的霸氣，起碼
也有點羅斯基式的靈氣，在中場起穿針引線的作用不成問題。如果代斯勒能不負所望
，那麼巴拉克就能被解放出來，當一個中場自由人，這既不壓制他的進攻欲望，也不
浪費他的防守才能，和他自由散漫的球風也比較匹配。
關於澤-羅伯托，他今年的狀態確實不如去年，但最大的問題是他與拜仁的打法無法
兼容。勒沃庫森是技術化的球隊，澤-羅伯托過去的搭檔有施奈德、巴斯圖爾克，都
是技術型球員，在地面配合上無可挑剔。而拜仁之所以被譽為德國足球的旗幟，不僅
因為自身出色的戰績，更因為他們是典型的德式打法，踢的是大開大閡的力量型足球
。俱樂部買入澤-羅伯托送走老虎就要做好轉型的準備，澤-羅伯托同樣也要學會適應
拜仁。拜仁可以技術化，但“拜仁慕尼黑”這塊牌子決定了它不可能踢出最純粹的藝
術足球，澤-羅伯托不能指望在拜仁還會有人陪他打出像在勒沃庫森時那樣精妙的地
面配合。加快出球速度，多抬抬頭而不是只盯腳下，澤-羅伯托現在必須要尋求改變
，這不僅是為了適應拜仁，也為了拜仁能適應他自己。
早點離開歐洲賽場是件好事，拜仁現在有了最充足的時間來調整陣容、韜光養晦。轉
型期的陣痛是難免的，夏季買這麼多人也不僅僅是為了2002-2003，也許在冬歇期后
，也許是在下個賽季，我們才會看到真正強大的拜仁慕尼黑……
原作者：Simone13
來 源：拜仁11戰車
http://v18.finet.net.cn/news/list.asp?id=167
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.50.15