推 gruenherz:這就是人跟動物的差別啊！（特別是在德國這種愛護動物國 04/04 03:45
卡恩又在球場上“施暴”了。與沙爾克比賽進行到第68分鐘時，卡恩突然用手卡住沙
爾克前鋒拉爾森的脖子，狠狠地把丹麥人摁倒在地上，這一幕不禁讓人想起此前卡恩做過
的種種類似劣跡。但，最大的爭議並不在此，而是主裁判的反應。當值主裁方德爾就在事
發現場，但他卻只是向卡恩出示了黃牌，而沒有將他罰下場。
卡恩的惡行讓沙爾克人很憤怒，而裁判的“包庇”更讓他們感到了不公。主帥斯勞姆
卡抱怨道：“其他任何一個守門員如果做出這樣的動作，等待他的肯定是一張紅牌。很多
年以來拜仁都享受了一定的‘豁免權’，尤其是卡恩。”俱樂部經理穆勒更是稱之為“無
恥的行徑”：“林肯做過類似的動作而遭到停賽5輪的處罰，但卡恩卻只是被出示黃牌，
簡直太無恥了。方德爾先生缺乏將卡恩罰下場的勇氣，而拜仁則因為享有‘豁免權’而總
是能夠受益。”
對於僅出示黃牌的決定，方德爾事后是這樣解釋的：“對我而言，這不是毆搭計程車
動作。對手的身體侵犯讓他承受太大的精神壓力，他害怕自己因此而受傷，所以有了一些
過激的反應。毆打和非毆搭計程車區別就是紅牌和黃牌，但卡恩不是毆打，所以沒有出示
紅牌。”在卡恩攻擊拉爾森之前，后者在與卡恩爭高球的時候胳膊碰到了卡恩的脖子，這
確實是事實，但卡恩的反應僅用“過激”來形容也是太敷衍了，甚至貝肯鮑爾都承認，“
這絕對應該出示紅牌。”難道拜仁、或者說卡恩真的是享有球場暴力的“豁免權”嗎？
盡管之前劣跡斑斑，但卡恩的整個職業生涯當中卻僅有一次因為“施暴”而被直接紅
牌罰下，此外有兩次是累計兩張黃牌而被罰下場(其中包括那次著名的手球攻門)，其余的
很多次暴力行為居然沒有受到任何處罰，這為“豁免權”一說提供了充分的論據。沙爾克
隊長鮑登的說法最為形象：“卡恩在球場上想做什麼就做什麼，因為不會有任何后果。”
卡恩成功逃脫紅牌處罰
1999年4月3日2比2戰平多特蒙德的比賽：
卡恩咬了赫爾里希的臉部，事后他也承認：“我想表現出攻擊性。”這個足以讓人聯
想起泰森的動作，裁判卻連口頭警告都沒有給出。
同一場比賽，卡恩對查普伊薩特踹出一記飛腳，瑞士人躲得快而幸運地逃過一劫。同
樣幸運的是卡恩，裁判再次沒有給他任何警告。
2002年9月28日1比2負於勒沃庫森的比賽：
卡恩掐住布爾達里奇的脖子長達十幾秒鐘，后者事后回憶說：“我當時有了對死亡的
恐懼。”但主裁判卻只是向卡恩出示了一張黃牌，這一情況與上周的比賽相似。
2004年10月2日2比1戰勝不來梅的比賽：
卡恩用手指戳了克洛斯的鼻子，原因是他感覺受到了克洛斯的攻擊。主裁判沒有向他
提出警告。
--
◢◤◤ ◥◥◣◣ ██ ◢█◤ ◢████◣ ██ ██ ██◣ ██
◢ ▂▄◥◥◣◣ ██◢█◤ ██ ██ ██ ██ ███◣██
◤ ◥▌◣ ◥◣◣◣ ███◤ ██▅▅██ ██████ ██████
▼ ◥█◣ ◣ ███◣ ██████ ██████ ██████
╲ ◣◣ ◢◤█◣◣\\██◥█◣ ██ ██ ██ ██ ██◥███
﹀ ￣◤ O L I V E R ██ ◥█◣ ██ ██ ██ ██ ██ ◥██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.173.192
※ 編輯: beemay 來自: 203.73.173.192 (04/03 23:30)