→ traurigkeit:超級迫害 03/14 00:09
※ 編輯: Makaay 來自: 122.120.112.210 (03/14 00:17)
推 Robben:2-1 掰癢逆轉勝 ^ __^ 03/14 03:12
推 Bluetyreal:我怎麼看不太出有迫害....明明Westermann傳球時Kuranyi 03/14 10:42
→ Bluetyreal:的位置接近平線 雖然畫面沒有辦法明顯判斷是不是越位了 03/14 10:45
→ Bluetyreal:但是看起來這個判決根本沒太大問題呀...... 03/14 10:45
→ Makaay:庫蘭妮的身子還是超出斯圖那兩個回追的後衛 03/14 10:54
→ Makaay:而且從一開始他就越位了 韋斯特曼是唯一不越位的 03/14 10:56
→ Makaay:一開始越位的人 除非你先跑回對方後衛後面或讓對方跑過你 03/14 10:58
→ Makaay:不然還是越位的阿 囧 03/14 10:58
推 shiyhsien:這個越位真的超級明顯，而且還持續很久.... 03/14 12:01
推 Klinsmann18:隱藏版角色 03/14 12:51
→ Klinsmann18:比賽就是這樣，還不是你越過我我越過你.. XDDDDD 03/14 12:52
推 Bluetyreal:庫蘭伊位置有沒有超過那兩個後衛不重要 庫蘭伊從什麼時 03/14 19:34
→ Bluetyreal:後開始越位不重要 因為他越位是上一個play的事情了 03/14 19:35
→ Bluetyreal:上一個play既然他沒有參與進攻 就沒有越位的問題了 03/14 19:35
→ Bluetyreal:而在當下這個play 雖然他與球門線之間 只有一個防守球 03/14 19:37
→ Bluetyreal:員(守門員) 但是只要傳球球員的位置比庫蘭伊更接近底線 03/14 19:38
→ Bluetyreal:不管庫蘭伊跟底線之間到底有幾名防守球員 都不存在越位 03/14 19:39
推 Klinsmann18:ㄜ.. 不過，那應該要建立在接應球員是從合法的位置 03/14 19:40
→ Klinsmann18:過來吧@@? 若是從越位的位置接應，基本上是越位吧.. 03/14 19:41
→ Bluetyreal:的問題..... 別忘了世界盃要到了 夏天會被越位問題轟炸 03/14 19:41
→ Klinsmann18:但是只要裁判沒說，這樣就是合法了... XD 03/14 19:42
→ Bluetyreal:但是每個人都說他一開始就越位 可是越位這東西是在傳球 03/14 19:44
→ Bluetyreal:的一瞬間成立的 跟上一個play他有沒有越位沒有關係吧 03/14 19:45
推 Bluetyreal:就像你下底傳中 會有越位的問題嗎??? 03/14 19:48
推 shiyhsien:庫蘭尼一直沒有離開越位位置啊，這種情況下不管怎樣拿到 03/14 20:04
→ shiyhsien:傳球都會是越位 03/14 20:04
推 Bluetyreal:我要說明的只有一點 庫蘭伊是否越位 在這個play中判別 03/14 21:38
→ Bluetyreal:的方法 是他與傳球者 是平線 或是誰比較接近底線 03/14 21:39
→ Bluetyreal:如是平線 或傳球者較接近底線 不越位 若庫蘭伊較接近 03/14 21:40
→ Bluetyreal:底線 則越位 並不存在他之前位置是越位當下就是越位 03/14 21:41
→ Bluetyreal:上個play的狀況 不影響這個play的判斷 我講的並不是 03/14 21:44
→ Bluetyreal:"庫蘭伊是否越位" 而是 我認為你們所認知他越位的原因 03/14 21:45
→ Bluetyreal:似乎與我認知的規則十分不同..... 甚至這樣子講好了 03/14 21:45
→ Bluetyreal:如果真的是這樣誇張的迫害 媒體不會大作文章?? 03/14 21:46
→ Bluetyreal:球隊教練不會出來血尿控訴嗎 但是看來並沒有這樣的聲音 03/14 21:47
→ Makaay:控訴有用嗎 玩過FM就知道了 03/14 22:19
→ Makaay:如果控訴可以補回誤判的分數 誰不想控訴 03/14 22:19
→ Makaay:而且你對越位的定義不是很明瞭 庫蘭伊一開始就越位了 03/14 22:19
→ Makaay:他除非自己往回跑讓自己的位置不在回追的斯圖後衛前面就行 03/14 22:20
→ Makaay:但他沒有這樣做 反而繼續往前跑 如果他從頭到尾都沒參與射 03/14 22:20
→ Makaay:門 由韋斯特曼破門 那進球絕對沒有爭議 問題是庫蘭伊是越位 03/14 22:21
→ Makaay:位置得利的一方 此時如果他觸球的話絕對越位 03/14 22:21
→ Makaay:他沒觸球的話就算自己本人跑進網子裡都合法XD 03/14 22:22
→ Makaay:早期越位更嚴呢 越位球員沒拿球往前衝都要被喊 現在都不用 03/14 22:23
→ Makaay:我並沒有怪罪庫蘭妮的意思 因為裁判大倫這樣判也沒法度 03/14 22:27
→ Makaay:講清楚越位的部份是順便可以讓大家更了解越位的相關規定 03/14 22:27
→ Makaay:其實你可以看卻爾西2-4曼城 曼城進的第四球 那個就是最好的 03/14 22:28
→ Makaay:例子 曼城有個球員處在越位位置往前跑 但是跑到後來特里跑 03/14 22:30
→ Makaay:過他 如果該名球員破門的話 也是不越位的 重點是回防有沒有 03/14 22:31
→ Makaay:跑過你XD 03/14 22:31
推 northseven:重點是越位線在帶球者超過倒數第二位防守球員時 03/14 23:04
→ northseven:越位線會變成球 而不是防守球員....之前講習有教~ 03/14 23:04
→ Makaay:是喔 有這樣的規則的話這種情況就不越位了 不過對防守很不 03/14 23:23
→ Makaay:利~"~ 03/14 23:23
→ Makaay:今天真是上了一課！ 03/14 23:32
推 Bluetyreal:馬凱先生 你說我定義不清 我還特地去找足總的規則.... 03/14 23:41
→ Bluetyreal:根本就沒有你說的東西............ 03/14 23:41
→ Bluetyreal:根本沒看到什麼要回到防守球員身後的規則.... 03/14 23:43
→ Bluetyreal:你能告訴我你說的是哪一條嗎? 03/14 23:44
→ Bluetyreal:而且血淚控訴跟能不能改變結果是兩碼子事 難道因為不 03/14 23:45
→ Bluetyreal:能改變 就不會有抨擊 不會有輿論嗎 以足壇的生態來說 03/14 23:46
→ Bluetyreal:沒被迫害的教練都常常出來哭么了 何況是被迫害的 03/14 23:47
→ Bluetyreal:補充一下 我上面的講的規則有一點不精確 我上面講說 03/14 23:49
→ Bluetyreal:"傳球者的位置"應該改成"球的位置" 剛剛看規則的.... 03/14 23:50
※ 編輯: Makaay 來自: 122.120.112.210 (03/15 01:06)
推 shiyhsien:喔喔 我本來的看法跟馬凱大是一樣的，看德甲板長知識XD 03/15 01:57
推 northseven:與其說對防守不利 不如說帶球的人過掉所有後衛 03/15 03:15
→ northseven:後衛們都該打屁股XDDD 03/15 03:15
推 MiroslavK:嗯.. 我的看法是，說明接應者應自後衛之前啟動，基本上 03/15 11:33
→ MiroslavK:就包括需要回到合法位置再出發的說明了..... 03/15 11:33
→ MiroslavK:最近就有個例子可循，歐冠賽中，Klose對紫百合的進球 03/15 11:34
→ MiroslavK:他在厄利奇擺度之前就已經站在越位位置上，但是沒被吹判 03/15 11:35
→ MiroslavK:因為當時他沒有接球的動作，但是隨著擺度的球到附近， 03/15 11:36
推 MiroslavK:klose直接在原點將球頂進去，這就造成了越位爭議 03/15 12:20
→ MiroslavK:之所以說是爭議，因為裁判沒吹，基本上，裁判沒判的部份 03/15 12:21
→ MiroslavK:都當作是沒有發生... 同樣的，庫蘭妮也是從越位的位置 03/15 12:21
→ MiroslavK:去接球，沒有越位主要也是因為裁判沒抓... 03/15 12:22
→ MiroslavK:我想爭議的大小，還是在於前者是舉世矚目的歐冠，所以 03/15 12:23
→ MiroslavK:會有較多的媒體報導，後者是國內聯賽，能見度就較低 03/15 12:24
→ MiroslavK:講一堆，我直接說我的重點.... 03/15 12:24
→ MiroslavK:越位與否，要看當事人"出發的位置"，那為何不明說 03/15 12:24
→ MiroslavK:當事人須從越位處先回到合法位置? 因為如果早就在那個 03/15 12:25
→ MiroslavK:位置等球，基本上就已經不是從合法位置發動了，當然越位 03/15 12:25
→ MiroslavK:如果這樣可以，那只要派人去躲在越位位置，被逮了 03/15 12:26
→ MiroslavK:鼻子摸摸走回來，沒被逮就賺到啦!! 03/15 12:27
→ MiroslavK:但是依藍大的規則，如果派人去站在越位位置，第一時間 03/15 12:27
→ MiroslavK:沒被糾正，那越位已經消失，隨時可以從後衛的後方接應 03/15 12:28
→ MiroslavK:那基本上，似乎已經違反設立越位規則的精神了..... 03/15 12:28
推 MiroslavK:回頭說 : 我想馬凱大人拿那球來玩，應該也只是好玩 03/15 12:32
→ MiroslavK:沒有要貶低或是羞辱庫蘭妮，就是拿個進球狀況扯一扯而已 03/15 12:33
→ MiroslavK:換成別的人進這球，我想也是會加註一下的，就是樂趣而已 03/15 12:33
推 MiroslavK:喔喔，原來有更細的規則在上面，受教了~~ 03/15 12:38
→ wdcr:............直接回文啦>_< 03/15 18:34
推 Bluetyreal:好像不管怎麼說都會有人看不懂.... 今天不是講理 .... 03/15 18:41
→ Bluetyreal:今天講的是規則 怎麼叫越位 怎麼樣不越位 不是個人喜好 03/15 18:43
→ Bluetyreal:可以決定的 是足總公佈的規則決定的 問題不是有沒有要 03/15 18:44
→ Bluetyreal:羞辱 問題是在於說他明顯越位的理由根本與規則不符 03/15 18:44
→ Bluetyreal:如果對規則有問題 最簡單的方式就是去FIFA下載 越位的 03/15 18:46
→ Bluetyreal:的相關說明在第31頁 你不用聽人家是怎麼說的 自己看就 03/15 18:47
→ Bluetyreal:知道原PO的說法是錯誤的 這個東西跟誤判沒關係 沒有太 03/15 18:48
→ Bluetyreal:多爭論的空間 因為規則就是規則 白紙黑字 就只是這樣 03/15 18:49
※ 編輯: Makaay 來自: 122.120.112.111 (03/15 18:52)
推 Bluetyreal:M大 這是足總的規則 不是我的規則 說"依我的規則"實在 03/15 19:16
→ Bluetyreal:是令人不舒服 而你舉例舉錯了 克洛斯那球是真的越位 03/15 19:16
→ Bluetyreal:是裁判誤判 你不能拿兩個根本不同的案例比呀.... 03/15 19:17
→ Bluetyreal:還有 庫蘭伊第一個play並不是"第一時間沒被糾正" 而是 03/15 19:19
→ Bluetyreal:裁判認定庫蘭伊 1.無參與進攻 2.無妨礙防守球員 3.無因 03/15 19:20
→ Bluetyreal:此得利 所以不越位 而Westermann傳球之時 他並不在越 03/15 19:22
→ Bluetyreal:位位置 所以迫害論的理由根本不存在....除非你要討論的 03/15 19:24
→ Bluetyreal:是 一.你認為庫蘭伊有上述123的嫌疑 二.你認為庫蘭伊 03/15 19:25
→ Bluetyreal:在Westermann傳球時越位 ...總之不是因為庫蘭伊在開定 03/15 19:26
→ Bluetyreal:位球時身處越位位置 ... 這樣的說明應該夠清楚了吧.... 03/15 19:27
※ 編輯: Makaay 來自: 122.120.115.28 (03/15 19:44)
→ Makaay:請註明是Miro大 不然我會以為你是在鞭我...... 03/15 19:45
→ neof:不是不越位，是不犯規～ 越位不等於犯規～ 03/15 20:05
推 Bluetyreal:樓上講法比較精確 正確來說第一個play他越位 但是因為 03/15 20:14
→ Bluetyreal:上述123 不構成越位的判罰 ... 03/15 20:16
推 Bluetyreal:建議要了解的板友直接看FIFA的規則 比較不會被名詞混亂 03/15 20:19