http://sports.sina.com.cn/g/2005-05-25/13391578643.shtml
德甲球場差異暗藏大玄機 沙爾克04浪費主場優勢最遺憾
http://sports.sina.com.cn 2005年05月25日13:39 體壇周報
記者龍世軍報道 沙爾克04本來比拜仁更有機會奪冠，他們只能怪自己不爭氣。德國“職業未來研究所”與波恩大學合作完成了“足球裁判與周邊環境”的研究課題，結果顯示，如果俱樂部的主場是專業球場、沒有跑道，那麼他們更能在比賽中得到裁判的眷顧，獲得更多利益，因為距離球場更近的觀眾會給裁判帶來更大的壓力。
這項研究的正式名稱是“社會壓力對個人決定的影響”，研究人托馬斯·多門為了
保證資料和結果的公正性和準確性，綜合了從1992年到2003年12個賽季德甲的3519場比賽的賽況。他把這些比賽輸入了德國著名的統計與研究公司IMP的資料庫，從每場比賽中收集了2000多個單獨的資訊，比如比賽補時了多長時間。
從這一點看，傲赴沙爾克球場比慕尼黑奧林匹克球場更有利。在沒有跑道的球場，如果主隊落后，裁判會補時更長時間。這樣，他們有更多的機會扭轉劣勢。準確的數字是：主隊在落后1球的情況下，一般要比領先1球時多獲得1分鐘左右的補時。如果球場與看台之間有跑道隔離的話，那麼比賽的延時與場上的局勢沒有任何關係。多門說：“觀眾直接面對比賽場地，會給裁判帶來更大的壓力。”
當然，裁判是在無意識中受到觀眾壓力影響的。這項研究得出的另一個結果是，兩支球隊所在地隔得越近，主隊從裁判那里得到的“好處”就越少。“因為客隊越近，隨隊來的球迷就越多。”多門解釋說，“如果客場遠一些的話，去現場的球迷會相應少很多。這樣的話，主隊的球迷更能在看台上造勢，給裁判帶來壓力。”
資料庫還對每場比賽裁判的判罰正確與否進行了評價。統計顯示，裁判裁定的主隊進球中，有5%是有爭議的或者根本就是有利於本隊的錯判，而這在客隊身上的比率為4%。而且研究表明，主隊觀眾離事發地點越近，裁判更容易作出有爭議的判罰或者錯判，當然是對主隊有利的。
從1993-94賽季到2003-04賽季的前半程，德甲裁判一共判罰了857個點球。IMP的軟體對這些資料進行了分析，不管在有跑道的體育場，還是專業球場，裁判的判罰都更偏向於主隊。他們獲得的35%的點球存在爭議或者被認為“不公正”，客隊的比率為28%。
33年來，拜仁一直在打破這個“正確的球場＝冠軍”的公式；他們的主場奧林匹克球場是為1972年奧運會而建的，球場周圍有跑道，而且看台也是“敞開式”的，不像傲赴沙爾克球場那樣可以封閉，球迷吶喊的聲波甚至可以形成回聲。不過按照這一研究結果，拜仁從下賽季開始在主場將更加難以被擊敗，他們新建的安聯球場是一個沒有跑道的專業球場。
多門表示，這項研究的結果沒有任何攻擊裁判的企圖，“因為裁判必須在很短的時間內作出決定，所以他們往往無意識中會受到現場氣氛的影響。”而已經持續了4個月的德國足壇“黑哨案”調查中的裁判則是有意的，幕后操縱比賽的克羅地亞人已經供出了涉黑35人的名單，其中有4個裁判的名字。
--
╭───╮ 大 拜 ╭┬──╮╭───╮╭╮╭─╮╭───╮╭┬──╮
│ │╭╮ ╭╮││ ││ ││││ ││ │││ │
│ │││ │││ ││ ╭╯│╰╯ ││ ─┤│ │
│ ││││╰─╯││ │││ ╰╮│ ╭╮││ ─┤│ ││
╰─┴┴╯╰──╰╯╰──┴╯╰───╯╰─╯╰╯╰───╯╰──┴╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.172.176