歡迎指正。
（一）90年最強是公認的，三條線沒有明顯的漏洞，都有不止一個大牌壓陣。中場實
力最強，托恩只上了一場，穆勒基本不能首發，哈斯勒和利特巴爾斯基也只是
在決賽中同時打滿全場。他們四個加上拜因構成了馬特烏斯的左膀右臂。對所
有對手都能保持攻擊陣型，技術，戰術和力量的完美結合。80年至今最強的一
屆德國（西德）隊。
（二）00年最弱可能也不會有太大異議。90年的老臣盡去后，年輕一代難挑起大梁，
整個隊不在狀態，主教練也不行，戰術打法不明確，兵無鬥志，0：3輸葡萄牙
替補是奇恥大辱。球隊成績為20年來最差，和其他幾屆國家隊差距明顯。
（三）再看次弱的，98年和02年有一拼。從整體隊員名氣上看，98年保守的福格茨仍
帶了多名90的老臣，大多接近遲暮。最后一刻上了4名高齡前鋒，實屬罕見。02
屆在保留兩年前的骨干的基礎上，引進了大批新人，像施奈德，弗林斯等隊員
名氣雖不大，但實戰中表現出的戰鬥力令人吃驚。教練方面，福格茨用人不見
新意，大部分比賽打得磕磕絆絆，負於克羅地亞無可奈何，對科普克的使用嚴
重失誤；沃勒爾在后衛線用兵捉襟見肘時果斷調整戰術，從人員實際情況出發
，靈活使用戰術，對沙特，喀麥隆的比賽中臨場指揮才能表現得尤為突出，決
賽的指揮也無可指責。
門將不用比了，卡恩4年前就應該是主力了。
后衛方面，98的主力是克勒，沃恩斯（海爾默），奇格（塔納特）和海因利希
，實力應該強於今年臨時拼湊的這個組合，雖然今年失球更少。
中場 : 老馬，老哈，老穆，老魯或老托名氣遠遠大於小巴，小施，小哈和小奇
。前者創造力強，后者中場搶截能力強，平手。
前鋒：克林斯+老比的組合怎麼也比克勞斯和楊克爾強多了。
綜合來看，98年代表隊略強於02年的，今年的成績與卡恩，與賽程，與戰術的
成功關係太大了。其實98年打好了也能進4強的，成績不算很差。場面上雖然
不怎麼樣，不過和今年也差不多。
（四）剩下三屆，92，94和96，教練是同一個人，基本骨架還是90精英，96好一些，
擁有大批未入選94陣容的青年才俊，比賽打得最好看，成績也最好。
門將：伊爾格納/伊爾格納/科普克。從來沒認為伊爾格納的水平特別高，90年
他的表現只能說合格，除了荷和英，其他隊給他的壓力太小了，結果92年和94
年他的真實水平就暴露出來了。個人感覺，對荷蘭，丹麥，該進的球都進了。
對西班牙被人從底線吊進一個球，對斯托伊奇科夫的任意球沒反應，萊切科夫
的頭球也扑不著，白長那麼大個兒了。而科普克得算96年表現最好的隊員之一
了。
后衛：92和94的人也差不多，唯一不同的是94年薩默爾橫空出世，並在96年達
到了自己競技高峰，再加上最牛階段的奇格和巴貝爾。從這個角度出發，當然
96最強了，94次之。事實也如此，92年讓荷蘭斬了3球，瑞典丹麥各兩球，實
在說不過去。94失球也不少，不過和天氣關係很大，對韓國，比利時和保加利
亞的5個球都是下半時丟的。96小組賽一球不失，6場丟3球，還包括一個誤判，
是很能說明問題的。
中場：由於老馬兩次缺陣歐洲杯，這4年的核心已經變成哈斯勒了。他92，94
表現得都很好，96就不行了。另一個打滿4年的主力是穆勒，一直很穩定。92
的埃芬博格應該強於94的瓦格納，不過96的埃爾茨也很牛，加上奇格的助攻，
總的來說，92=96〉94。控制場面的能力是96最強，其次是92。94年贏韓國和
比利時這樣的隊還那麼狼狽，中場要負責任。
前鋒：克林斯曼+里德爾vs克林斯曼+沃勒爾vs克林斯曼+昆茨，這項比較難比
較。就克林斯曼本人來說，應該是94最強，92最弱，96沒有全打。但92
的里德爾很牛，94年沃勒爾只是對比利時青春了一下，主要是靠克林斯一個人
打天下。96的昆茨比較平庸，不過最后冒出了一個比爾霍夫，抵消了失去博比
奇的損失。所以綜合來說，三屆的前鋒線實力相當。
綜合來看，96〉92〉94。成績也說明了這一點，而且請注意要客觀評價96那屆國家隊
不能總強調傷病或哀兵必勝這一點，而應該看她人員齊整時的比賽，也就是前兩場，
把捷克和俄羅斯搭計程車毫無還手之力，類似90南斯拉夫的遭遇。捷克可是后來的亞
軍，連著滅了意大利，葡萄牙和法國的主兒。決賽德國以殘陣戰捷克也是明顯優勢，
沒有誤判的話，90分鐘就拿下了。
綜上所論，排名由強至弱依次為90，96，92，94，98，02，00。下降的趨勢很明顯，
但現在已走出谷底，但回昇勢頭尚不清楚。由於現在的形勢和86年很像，都是少帥首
次出征即獲世界亞軍，都是一批年輕隊員，所以很容易聯想到4年后的本土世界杯能
否奪冠的問題。我想穩妥些還是應該等兩年后再下結論，即看屆時能否取得88年歐洲
杯那樣的成績，實力是否有穩步提高。個人認為很有希望，4年后的冠軍也不是遙不
可及，但絕不像某些德迷認為的那樣手拿把攥，至於要達到90年的境界，短短4年內
可能性不大。
題外話：由於88年沒有看過完整直播，感受基本來自“這就是足球”，所以不敢妄下
結論，直觀感覺如果要排名次的話，應該與96年或92年相當。個人對96那支代表隊評
價很高，但96年后的急速衰退令人費解，也許真是回光返照吧。
作者 : 奔跑的將進酒
http://www.11players.net/showtopic.asp?TOPIC_ID=109093&Forum_ID=49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.150.77