作者mrt620 (台大病房真好)
看板BusLife
標題[新聞] 長途客運評鑑 日統有話要說
時間Thu Nov 25 23:48:53 2004
長途客運評鑑 日統有話要說
針對交通部93年11月19日公佈長途客運評鑑成績,將本公司列在乙等以下,影響民
眾對合法、守法的客運公司產生不良的印象,本公司特此提出嚴正抗議,並以相關說
明澄清之。
本公司自始至終未參加此次營運評鑑,主管機關不應逕以片面主觀評分,將本公司
列入乙等以下級次之業者。評鑑成績的結果,日統客運絕對抗議,但不會找藉口。
本公司此次未參加評鑑之理由,在於不能認同主管機關長期忽略車輛硬體基礎,大
客車車身規格結構,關係到乘客所搭乘行駛於高速公路的客運班車之公共安全,為請
政府建立執法威信,我們犧牲企業形象,在公路監理機關中以罵名著稱,即便拒絕參
加評鑑,可能被以零分對待,我們一定要有所堅持,絕不和違規同流合污。
我們長期針對大客車違規事項具體提出建議,維護公路安全經營秩序,政府卻是在
陸續發生多起重大客運肇事驗證事實後,才願意調整心態檢討公共安全,即便如此多
條事故人命慘案才可能喚醒政府對公安的重視,我們都還不敢對政府管理車輛安全的
執法予以鬆懈監督,更何況民眾無知又無辜,業者怎可以為了營利而誤導民眾,將改
裝變裝的車體及座椅包裝於華麗的服務之下呢?
為此,日統客運堅持,業者要有良心,要有勇氣告訴民眾:什麼是對錯?
1.行李箱高度不得超過100公分;逾越此一高度之空間將預留違規加裝座椅、臥舖。
2.車體應符合單層大客車規格;不應打造為高層(雙層)客車又在駕駛座上方加裝座
椅。
3.安全門逃生走道階梯暢通無阻;不加裝隔板又在上面裝設座椅。
交通部於89年度辦理國道客運評鑑時,評鑑內容及項目之標準模糊,最大錯誤在於
:未將乘客乘車之主體—客運班車車輛安全規格—列入規範;該次獲頒金運獎的業者
之一,違規加高車體為雙層,下層改裝行李箱設計,並長期在網站上宣示『下層臥舖
已開發完成,正向交通部申請中』,誤導消費者。
在去(92)年6月30日飛狗巴士衝撞樹林收費站及7月21日尊龍客運火燒車事件發生
之前,本公司自89年中起,多次以『企業善盡言責』的角色,苦口婆心向行政院及交
通部反應:請「主管機關要塑造一個良好公平競爭的運輸環境」,尤其要建立標準的
大客車車身規格,讓代替政府提供交通服務的國道客運業者,優先重視車體公共安全
,絕不可本末倒置,以法未規範的附加設備(例如:按摩座椅、個人液晶電視)包裝
,來爭取乘客的認同,可惜的是,主管機關視而不見、不願聽聞,終於悲慘事故一再
演出,國道客運的形象也跟著撞到跌停板,如今,交通部不思檢討決策執行之缺失,
卻在此時公佈評鑑成績,不僅對業者落井下石,同樣地,也不啻對自己的公權力打一
大巴掌。
日統客運不計毀譽,長期為建立大眾運輸公共安全大聲疾呼,甚至以發動民眾扣應
交通部長辦公室癱瘓電話專線,只是希望交通部及公路總局長官能夠正視相關錯誤的
現象,讓業者競爭回歸法制面經營,還給乘客消費者一個安全的乘車空間,對於這幾
年因為重大肇事事故枉死的乘客罹難者有所安慰。
日統客運身為國道客運業者,接受政府委託經營客運服務,營運的基礎在於提供符
合國家安全標準規格的客運班車,本公司會繼續遵守大眾運輸高承載原則,採三排座
椅;也會繼續堅持法令規範的安全規格標準,車內裝潢採防火難燃質材,不裝設按摩
座椅及個人液晶電視,避免危險。
近日,交通部公路總局所拍攝完成「乘坐大客車安全常識」影片,指定全程採用本
公司客車做為拍攝主角,而不是其他知名業者,最主要原因是日統客運大客車全部符
合安全法規標準,此舉,不但是對乘客消費者的尊重,更是對日統客運堅持安全的最
大肯定,在此,我們再度呼籲交通部及公路總局,對民眾要真心誠意,讓國道客運回
歸安全正軌,終將會獲得掌聲。
評鑑成績的結果,日統客運絕對抗議,但不會找藉口。我們希望政府為全民的公路
運輸安全建立良好的制度,我們也希望配合政府政策提供安全的行車秩序。尤其,在
一連串可預見的錯誤發生之前,本公司已經防患未然自今年七月一日起採用內政部警
政署標準等級,提前全面實施駕駛員出車前接受酒精測試,在於誠心負責地為和消費
者乘客共同監督行車安全。
--
908公車路線資訊
http://www.taconet.com.tw/searchs/908bus/index.htm
歡迎搭乘......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.180.42
推 jomessha:這意思是說日統超有良心 是一級業者? 218.163.159.131 11/26
→ jomessha:跟我多年前知道的日統還差真多 218.163.159.131 11/26
噓 slora:今年暑假搭的時候逃生門上還掛著腳踏車鎖술 140.123.39.173 11/26