澳客一籮筐

[Beijingman (雄心壯志)]

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content
/0,3546,110503+112005041800050,00.html

2005.04.18　 中國時報
勸阻乘客吃包子 司機吃官司
郭石城/桃園報導


    吳姓老師搭三重客運吃韭菜小籠包，因味道四散，司機卓聰政
當眾勸阻，遭吳某指控駕駛嫌他的小籠包臭、好像在吃大便，還恐
嚇要給他好看；警方據報扮和事老不成，昨依恐嚇罪嫌將卓姓司機
移送檢方偵辦。

    卓聰政是三重客運資深駕駛，因表現優異獲公司評選為優良駕
駛，專開林口至台北市政府往返路線，面對乘客控告恐嚇，無奈感
嘆「都是小籠包惹的禍！」


    吳姓老師日前從台北市搭三重客運返林口，上車前買了一籠韭
菜小籠包，行經行天宮附近吃起來。卓聰政聞到味道，從後視鏡看
見右後方乘客大口享受小籠包，乃出口勸阻。

    吳姓老師憤憤不平指出：「我懷疑司機對韭菜過敏才會反應過
度，但司機可以叫我不要吃東西，憑什麼嫌我的小籠包臭？還在高
速公路行駛途中，違規打行動電話通知『兄弟』準備要修理我，我
因害怕才在車上打一一○報警，要求依法辦理。」

    卓聰政喊冤表示，他不知道吳某吃的是什麼包子，但濃郁味道
可能影響其他廿多名乘客權益，才好意告訴吳某「你吃的包子有人
覺得很香、但也有人可能會覺得臭，請趕快吃完或打包下車再吃」
，不料吳某頓時拉下臉亂怪罪一通。

    卓聰政指出，吳某在車上斥責：「怎可以嫌我的小籠包臭....
..像在吃大便......」，但他真的沒有說出「像吃大便......」等
語，車上三位乘客看不過去，下車時都主動留電話願幫他作證澄清
。

    卓聰政說，密閉冷氣公車內原本就禁止吃東西，車上公告欄寫
得很清楚，且搭他車的乘客大都住林口、在台北市政府上班，乘客
素質比較高，如果他不制止有人在車內吃東西，可能會被投訴。

    至於開車打電話，卓聰政說明使用的是耳機式行動電話，係與
同事聯絡互通車況等訊息，絕沒有吳某指控要通知人等候修理，反
倒是吳某不斷「大小聲」還報警。

    由於吳某在高速公路途中報警，龜山警分局唯恐發生公安事件
，坪頂所派員守在三重客運林口站處理，迄了解「恐嚇糾紛」起因
一籠小籠包，員警不禁扮起和事老，但吳某堅持告訴。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.4.193
推 killer922:看到這種人真的讓人賭X.....
推 hyper5:官司真打起來我看吳姓乘客最後只能以敗訴收場
推 Beijingman:師道淪喪怎麼教學生
推 buslover:現在的澳客真的有夠澳 虧他還為人師表...
推 hinako1053:澳客無法可管才是悲哀的地方 沒辦法 有些人就
→ hinako1053:是連"恥"字都不會寫還可以當人 =.=
推 grantliao:還是個老師呢,真是敗類
→ grantliao:就不要吃就好了,幹麼搞成這樣
推 hyper5:真的餓的話吃一小口是沒意見,但別搞到整車都有味
→ hyper5:道就是了,必要時委婉勸說即可.尤其近2年來的車款
→ hyper5:都是密閉式大窗車,加上循環空調,所以吃有湯汁的東
→ hyper5:西或是有很重味道的食物的話..那就會在整個車子裡
→ hyper5:味道會循環
推 arthur600:公車上本來就不該吃東西~請維護環境衛生~
推 kaomu:這老師還真欠揍......
推 yannchu:這個老師都不知道怎麼當的?車上本來就不能吃東西
推 Misako:公車上本來就不能吃東西，真是無恥...
推 inussyou:公車上雖然說不能吃東西 但他並沒有法源能強制
→ inussyou:就算吃東西並不違法 不像捷運是有法明文禁止
推 catenaccio:痾 那運將吃檳榔怎麼算?>"<(我討厭那味道)
推 hyper5:為了提振精神吧..(茶)
→ ciswww:有些業者是禁止司機吃檳榔的
推 shinichi:這種人也可以為人師表啊.....
推 Deming:最好他下次帶榴槤到車上吃啦！死破麻....
→ Deming:這種不尊重他人的「老屎」，還有什麼資格教書..