Re: 阿羅哈真是吃人夠夠

[churky (萬法皆空自由自在)]

※ 引述《WangVictor (但願人長久)》之銘言：
: 馬團隊怎麼好像沒有辦法治治他們
: 這樣對其他守法的業者很不公平
: 阿羅哈不進駐D1是可以
: 那請他們像國光一樣
: 弄出一個站場出來
: 不要停在馬路上...

基本上
他們公司是在高雄註冊的
所以台北市政府無法管
而國道總站好像是交通部的事吧
所以請交通部出面會比較有效
之前就有人問過
為什麼國道客運在台北市不能限速40公里
市政府好像有說過
因為國道客運的主管機關是交通部
所以市政府無法管

--

好的PM是
百分之一的努力
百分之二的天分
加上百分之九十七的運氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.92.60.193

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: iele (就是那道彩虹) 看板: BusLife
標題: Re: 阿羅哈真是吃人夠夠
時間: Thu Dec 22 09:29:44 2005

不過我很好奇
為什麼市公車可以路邊站牌載客 阿囉哈不行
如果阿囉哈車子從停車場開出來到承德路載完客馬上上高速公路
有哪個強者能告訴我阿囉哈犯了什麼法嗎
不遷入國道客運總站又是犯了什麼法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.220.106.254
→ forcetrain:一個是國道客運,一個是市區公車
推 NEOPLAN:難道國道客運總站本身設計都萬無一失!?
推 jackeycs:http://tinyurl.com/a3egz 關於法律問題
→ stock123:你去看交通部的法令 要經營國道客運 是
→ stock123:要有場站的 不要告訴我阿囉哈那個承德站
→ stock123:不合法還敢豪洨~~還敢在北市嗆聲
推 sinohara:推二樓 客運總站的設施問題不少
推 Beijingman:白爛,市公車和國道客運不同,回這什麼
→ Beijingman:問題啊..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: churky (萬法皆空自由自在) 看板: BusLife
標題: Re: 阿羅哈真是吃人夠夠
時間: Thu Dec 22 13:17:51 2005

※ 引述《iele (就是那道彩虹)》之銘言：
: 不過我很好奇
: 為什麼市公車可以路邊站牌載客 阿囉哈不行
: 如果阿囉哈車子從停車場開出來到承德路載完客馬上上高速公路
: 有哪個強者能告訴我阿囉哈犯了什麼法嗎
: 不遷入國道客運總站又是犯了什麼法

因為那個路段是劃紅線吧
紅線是連臨停都不行的

--

好的PM是
百分之一的努力
百分之二的天分
加上百分之九十七的運氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.92.60.193
推 cabin714:還沒強制撤站前是有劃設公車停車格的吧
推 WangVictor:現在是紅線
推 iele:所以是為了強迫業者遷入才把公車格改劃紅線的
推 cabin714:這幾天經過時看到又改畫成機車停車格
→ cabin714:不過就算停了機車擋住門口 A客運還是照停
推 EMU300:先前市府沒提供場地，用路邊情有可原
→ EMU300:但是現在有場地，不進去是公然挑釁
→ EMU300:有進去的人都繳了幾百萬，它可以消遙不進駐
→ EMU300:租月台但不進入，應該只有囂張可言吧
推 relix1:未來也是要進台鐵旁邊的客運總站,到時候
→ relix1:不知道剩下沒搬的會不會搬進去
推 josesun:未來的總站應該會搬吧，畢竟一堆客運公司
→ josesun:都在那裡，人家想要搭A客運還要去別的地方
→ josesun:沒競爭力...Q.Q"