Re: 四十九路公車 讓民眾苦等二小時

[Hotem ()]

※ 引述《hooray (My iLife!)》之銘言：
: ※ 引述《mrt620 (鍾愛郭可盈)》之銘言：
: : 咳咳
: : 我是副板主mrt620小弟
: : 請大家討論此話題時，請理性討論喔，我好像已經嗅出一點點火藥味了說
: : 不過還是請大家對事不對人，另外如果你覺得49 527公車脫班，我是建議寫信給台北市
: : 交通局，讓他們來做處理比較好些
:   脫班是他的事 我根本沒打算去申訴
:   只是看到四十九脫班的新聞有感而發 因為自己也經驗過
:   等車等不到 在這裡發發牢騷 應該不為過吧？
    你不一定要使用情緒性的字眼一批再批吧
    討論版變成你的情緒版
:   MTCBUS 坐在電腦前寫的官樣文章
:   跟我每天實際站在車站等車的感受是兩回事
:   況且有些事情還上了新聞
:   說 49 因為交通局不准所以不能多開
:   然後另一方面 285 又違規超開被交通局警告
:   看到這些官腔一肚子火
    火....炎焱  您的火氣一定要那麼大嗎
    或許...是不是....請您....向交通局投訴比較實際

:   發發牢騷說自己的親身經驗應該也沒什麼大不了吧？
:   要我們理性討論 問題是某些人不正面回文
:   只躲在推文噓文裡人身攻擊寫些不三不四的東西
:   BL 死澳客 不爽不要搭 回火星這類的話都跑出來
:   有這種水準的人在板上 要理性討論根本是不可能的事
    為何要先否定理性討論是不可能的事   一個巴掌拍不響
    內灣小月台或許有些版眾  時以白爛相稱  甚有不妥  也有相嗆的文章
    但以另外一種方式來提醒您請 您火氣不要那麼大 想想看
    投的只是15元  又不是一兩佰的計程車錢  人家有成本考量
    也是合情合理  這樣您能不能接受  真的脫班反映給交通局處理是否比較理智

    還是建議版主  過於情緒性的發洩文  還是聯我這篇一起刪了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.127.18
→ hooray:情緒性的東西是躲在推文的那些人身攻擊吧
→ hooray:我寫的文章除了你回的這篇 都是在路上親眼所見的
→ hooray:哪裡情緒了？
推 domotoyukali:(小聲)我覺得樓上的語氣可以稍微好一點...
推 antibailan:沒差啦!這是個消費者至上的年代
→ antibailan:公車業本來就應該"不顧一切的滿足"乘客的需求
→ antibailan:好聲好氣的好好處理乘客"理性與非理性"的抱怨
推 antibailan:只不過啊,當消費者已經預設立場時
→ antibailan:任何說詞都不會令他滿意的..