※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
:
: 請見movie版置底文 #182lr15h [公告]：好文推薦，惡文檢舉，永久置底，請多多利用
:
:
: 3/4 KinKiKid於置底文檢舉Mirmo在 #19bd7b7X 的推文
:
: → KinKiKid:文章代碼(AID): #19bd7b7X Mirmo人身攻擊 03/04 10:00
: → KinKiKid:推 Mirmo: 推九把刀進糞坑 03/04 10:00
: → KinKiKid:九把刀本人有上批踢踢 回文裡有他的推文 因此算本版版友 03/04 10:02
: → KinKiKid:推 Mirmo:垃圾作家當起導演還是垃圾 還有一句 03/04 10:05
:
: 3/6 md1011接著在置底檢舉文中反應Mirmo有亂版之嫌。
:
: 推 md1011:Mirmo怎麼還在亂版阿...要不要考慮把他永久水桶?? 03/06 16:35
:
: 雖然最後版主Ihsuma判決不處分。
:
: → Ihsuma:但Mirmo不是針對「Giddens」這個帳號攻擊。 03/06 17:50
: → Ihsuma:以上都處理囉。 03/06 19:50
:
既然都已經判了不處分，版主也沒有警告我
就表示沒有違規，沒有違規的行為W先生硬要咬著不放
當作點數來累積，幫我強制集點
這有失公允
: 但Mirmo又於3/8被檢舉於 #19iWmFre 無故指涉k020238為工讀生。
:
: 在本版，工讀生指的是「電影公司派來版上打廣告的ID」，
:
: 我上任前已有數次因無端指控某人為工讀生或看盜版而被水桶的前例。
:
: 但觀看原文後，原po(k020238)的文章是在批評該電影，
:
: 讀過本文的其他版友都不認為有廣告之嫌，
:
: 且k020238在本版只有這篇文章，更不是推薦，何來工讀生之說？
:
: 可參考該文其他版友的推文：
K版友的文章前半段是褒獎該片九把刀執導的部份
後來才開始批評
所以我認為他還是有幫九先生打廣告的嫌疑
希望版主看清楚文章再下判決
而且重點是我根本沒有使用不雅字眼
也沒有連噓
W先生硬要凹我是「挑釁情節重大」
實在是很過份
:
: 噓 Mirmo:工讀生？ 03/07 14:05
: 推 notea:連分享心得都會被噓 03/07 14:09
: 噓 whyte:第一段抄襲嚴重 第三段較有電影感 只是沒故事 03/07 14:15
: 推 Urda:這樣也會被噓？ 03/07 14:22
: 推 gaudiron:廣告打那麼兇,結果幾篇心得文看下來,唉~ 03/07 14:30
: 推 canser:這樣也要噓？ 又不是八卦板 03/07 14:37
: 推 shawbai:一樓在噓啥?? 03/07 14:41
: → poaoq:為啥要噓？？？？？？ 03/07 14:51
: → ji0301:第一段是跟劉若英生日快樂有類似嗎~ 看預告就這樣覺得 03/07 15:17
: 推 pass:這部我看完有被騙的感覺= = 03/07 16:53
: 推 BrentRoy:鳥到底 睏到底 03/07 17:56
: 推 arno1105:一樓怨念很深 XD 03/07 18:45
難道說意見跟眾人相反
就是被水桶的標準？
那版上一堆因為給負雷而被噓的人也要水桶囉？
三樓whyte也有噓文
W先生卻視而不見
這不是雙重標準嗎？
:
: 故本人認為此為沒有證據的不實指控，污辱/挑釁該版友。
笑死人了
某B的文章也被一堆人「沒有證據的不實指控，污辱/挑釁」
怎不見他仗義執言
:
:
: 就一般發言情況來看，若為初犯，則屬版規9訂定的警告的範疇內。
:
: 但Mirmo於3/4-3/8，不到一週內被檢舉/反應了三次，
如前述，這些都沒觸犯版規
所以不應被列入累積點數考量
而且什麼時候「被版友檢舉等同被版主警告」了？
請指出該條版規
檢舉我的都是同一個人
這樣也可以累積？？？
那我看誰不順眼
也去找他文章的碴，不斷檢舉他
也可以害他被水桶囉？
這什麼荒唐版主？
:
: 且查詢Mirmo的紀錄，發現他並非版規9的初犯，先前曾因惡意噓文、質疑、挑釁版友，
:
: 讓當時的版主新增版規9 惡意噓文，挑釁版友，情節重大者（原版規8）
:
: 也就是說，這條版規是因為有Mirmo的前例而設置，
:
: Mirmo並非初犯，且前犯情節重大，他違反的此條版規根本是因他而定，故判其水桶三天。
:
: → weitzern:Mirmo水桶三天 請見#17fATISE 版規9就是因你而定 03/09 01:19
: → weitzern:之前也有人跟版主反應過你言詞過激 推文前多想兩分鐘 03/09 01:21
: → weitzern:你可以減低被水桶的機率 03/09 01:21
又在模糊焦點
請問這又代表什麼？
我曾經噓文過多被水桶，所以現在不能噓文？
:
: 在Mirmo在寫信給我的抗議信件中，我針對此點已經講得很清楚了，
:
: Mirmo並非初犯，且前犯情節重大，何須先警告再水桶？
:
: 且版規中哪一條明文規定，每個違反版規的使用者都會先被警告一次再水桶的？
:
: 許多使用者違規情節重大就會直接被水桶，
:
: 「先警告再水桶」只適用於犯規輕微或沒有前犯者，
:
: Mirmo屬於有前犯者，且為情節重大之前犯，且於短期內被連續檢舉完全沒有收斂的跡象。
:
: 再者版規中有註明：版主可視情況保留裁量權，我不認為此判有何疑義。
這很明顯是版主失職
既然他要拿「被檢舉的次數」當作水桶我的依據
那我被I版主原諒的時候
他就應該順便發文警告我的行為
可是他並沒有
這個版主允許，另一個馬上又懲處
請問一個版要有幾個標準？
:
:
:
: 可參考 #17fATISE 以下節錄該文中公告內文：
:
: 標題：[公告]版規增加第八條：惡意噓文，挑釁版友，情節重大者 （現為版規9）
:
: 「增加這條板規，已經報請小組長
:
: 之所以會增加這條板規，
:
: 直接說，正是最近有位很想紅的版友，
:
: 持續無端噓文，
:
: 此行為已讓許多不堪其擾，或者看不下去的版友
:
: 紛紛寄信來要求板主處理
:
:
: 這名新警察正是Stewie(即Mirmo)
:
: 特愛在特定文章下噓文，無端指控版友看盜版，
:
: 卻不自己提出他人看盜版的證據，還要被害人自行辯白
:
: 十足像極台灣多數愛開記者會爆料的立委諸公們。」
:
:
: 「電影版是理性討論電影的園地，
:
: 不是實踐個人高尚道德，
:
: 或刻意胡亂噓文，鬧版，想紅的聖地
:
: 特此公告，並新增板規一條
:
: 並警告Stewie(即Mirmo)，或者其他想要紅的版友
:
: 今後在出現類似挑釁的噓文，直接水桶，不另行公告」
一樣，模糊焦點
:
:
: -------------------------------------------------------------------------------
:
:
: 針對Mirmo申訴 2.版主雙重標準只罰我一人，以下引述Mirmo申訴附上之證據：
:
:
: ------------------------------------------------------------------------------
:
: 他聲稱我在#19iWmFre中，指稱該篇原po是工讀生
:
: 就直接水桶我，並未依規定事先對我警告
:
: 好笑的是blest19所發的一系列文章，都被一堆人指稱是工讀生宣傳
:
: ● 1 3/05 blest19 □ [影評] 愛到底的輕鬆觀後感~!!!
: 2 3/06 blest19 R: [請益] 九把刀導演巨作" 愛到底 "
: 3 3/06 blest19 R: [請益] 愛到底 輕鬆看電影吧!
: 4 3/06 blest19 R: [請益] " 愛到底 "輕鬆看電影!
: 5 3/06 blest19 □ [情報] 四大鬼才聯手打造 愛到底佳評如潮
: 6 4 3/06 blest19 □ [情報]四大鬼才聯手打造 愛到底佳評如潮
: 7 9 3/12 blest19 □ 可以評論愛到底，但是別再說國片好爛?!
: 8 3/12 blest19 □ 愛到底的大堆頭好不好看?!那很多港片也一樣!你
: …
:
: 他卻龜縮起來視而不見
:
: 雙重標準，不敢將他們一一水桶
:
: -------------------------------------------------------------------------------
:
:
: 承前述，Mirmo對k020238的噓文指控並沒有任何事實基礎，
承前述，我有提出我的事實基礎
:
: 但blest19被眾版友噓文，
: 是因為他於該電影上映前，短期內連續po文吹捧該片，
這也算證據喔？
這能證明他是工讀生？
你不知道有特映這種提前上映的東西喔？
你也發了很多文連續宣傳你個人網誌
那你也是工讀生囉
:
: 且對不喜此片的版友發文/推文質問，就常識上來看，的確有電影公司打廣告之嫌，
你的常識不等於證據
不要再丟人現眼了
: 雖有版友檢舉，但最後因沒有實際證據，故無法做處理。
既然沒有實際證據證明他是工讀生
又有一堆人說他是，那噓文的就該被水桶
請用一樣的標準來審視他們
:
: 與Mirmo一例根本不可混為一談，何來「雙重標準」？
我只能說，偏袒太明顯
前面說不能質疑版友是工讀生
現在又努力幫他們的噓文消毒
這就是你的雙重標準
你很明顯是做賊心虛
--
http://www.wretch.cc/a1bum/MIRM0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.85.161